У Павлограді, вдарившись головою об стіну, у квартирі загинув чоловік. Зламана шия. Те, що удару об стіну передував удар кулаком по щелепі, сумнівів у слідства не викликає. А ось причину смерті встановлюють експерти.
У матеріалах суду повідомляється:
Під час допиту обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, пояснив, що він зайшов до квартири потерпілого, де той замахнувся та намагався його вдарити в область щелепи. Він увернувся від удару та кулаком правої руки завдав удару в область щелепи та носу. Від удару потерпілий вдарився головою об стіну позаду та впав, втративши свідомість, але був живий, оскільки він чув, як той «підхрапував», коли дихав. Більше тілесних ушкоджень потерпілому він не наносив.
В кримінальному провадженні наявні два висновки судово-медичної експертизи потерпілого. Згідно первинного висновку, смерть настала від сумісної травми голови та шиї. При цьому-що до травми шиї експерт зазначив, що цією травмою є перелом лівого ріжка під`язичної кістки у проекції верхньої третини, крововиливом у товщу м`яких тканин шиї на тлі перелому під`язичної кістки ліворуч. Також експерт зазначає, сумісні травми голови та шиї зумовили безпосередню причину смерті.
При проведенні додаткової експертизи експерт дублює висновки стосовно виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.
Допитаний експерт ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення розтину трупу потерпілого ОСОБА_8 були виявлені травми голови та шиї, які виникли від двох механічних дій. Першою травмою, на його думку, була внутрішньочерепна травма, а потім була зламана під`язична кістка. Всі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворились за короткий проміжок часу. При переламі під`язичної кістки може розвитись набряк гортані. Зазвичай людина з таким переломом важко дихає, 15-20 хвилин може розмовляти, але потім починає хрипіти. Під час слідчого експерименту обвинувачений лише вказував на удар в обличчя, що могло призвести до внутрішньочерепної травми, при цьому перелом під`язичної кістки не міг утворитись при механізмі, зазначеному обвинуваченим. Ця травма могла виникнути при здавленні шиї. Перелом під`язичної кістки не міг утворитись під час здійснення реанімаційних заходів, биття долонями по обличчю, до того ж були відсутні будь-які зовнішні тілесні ушкодження під час дослідження трупу.
Так, відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністрества охорони здоров`я від 17.01.95 р. №6, комісійні судові експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.
З метою усунення протиріч між раніше проведеними експертизами та іншими матеріалами, котрі наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема показаннями обвинуваченого, щодо травмування потерпілого та причин настання смерті останнього, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання захисника та призначити комісійну судово-медичну експертизу, поставивши перед експертами питання сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 332 КПК України,
Суд ухвалив:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно потерпілого, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» (м. Дніпро, площа Соборна, 14), поставивши для вирішення експерта такі питання:
1)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час, механізм виникнення, ступінь тяжкості, пожиттєвість або післясмертність спричинення?
2)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту?
3) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_8 ?
