«Вам не жить, меня тут все знают!»

34
1332

 

 

Зал судебных заседаний, где 7 апреля начался суд над обвиняемым в убийстве Олегом Дорошем, не смог вместить всех желающих, присутствовать на этом процессе. В зал вошли около 20 человек. И еще порядка 50 жителей Павлограда остались стоять под дверью.

IMG_9769IMG_9765

И первым суд должен был выслушать самого обвиняемого, но он неожиданно отказался.

Я просто не готов, – признался коллегии судей Дорош. – Мне необходимо время подготовиться.

Суд поменял порядок слушания дела, и первым давал свои показания, чудом выживший после расстрела, Николай Плагов.

Еще перед началом суда Николай выпил успокоительное. Но лекарство не помогло: было заметно, как от волнения у него дрожат руки.

Николай месяц находился в стационаре, перенес несколько операций. Его внутренние органы до сих пор наполнены дробью. Он четвертый месяц находится на больничном.

IMG_9763Он, волнуясь, рассказал суду о событиях 26 декабря. Рассказал, как они вместе со Скоропадом в гараже мастерили турник. Да, пили пиво в магазине «Оксамит»… Владимир вышел к магазину покурить. Там между ним и обвиняемым возник конфликт.

Я подбежал, разнял их, – рассказывал Николай. – Сказал другу Дороша, что забираю Владимира, а он пусть заберет своего. И мы тихо расходимся…

Когда Николай и Владимир уходили от магазина, Дорош кричал им в след: «Вам не жить, меня тут все знают!»

Теперь обвиняемый будет доказывать то, что он защищался от нападения, с двухстволкой в руке. А нападали жующие хот-доги мужчины…

Они пошли к остановке РТС. Потом стояли у кладбища и ели хот-доги…Николай попал под выстрел первым и упал на колени. Пытался встать, но его прикладом ударили по голове. Потом стреляли в убегающего Скоропада.

Кто на кого нападал в тот вечер у кладбища, – это решать суду. Но Николай точно помнит, как вдогонку Владимиру Дорош кричал: «А ну, куда побежал?!».

Теперь обвиняемый будет доказывать то, что он защищался от нападения, с двухстволкой в руке. А нападали жующие хот-доги мужчины…

Николай попросил у коллегии судей для Дороша пожизненного заключения. Убийства друга он не может ему простить.IMG_9769Читать по теме: « Выстрел пришелся мне в правый бок и я упал на колени…»

34 КОММЕНТАРИИ

  1. Поведение обвиняемого Дороша О.Н,указывает на то,что он Виновен.
    Ø невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной отрицательной реакцией; виновный часто придерживается выжидательной позиции.

    Ø невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергает их фактическими доводами; виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно;

    Ø невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения; социально деформированный виновный пренебрегает подобными аргументами. Данное суждение выглядит достаточно спорным, я не думаю, что любой виновный может считаться социально деформированным.

    Ø Невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, близких и знакомых; виновный интересуется лишь возможным наказанием.

    Поведенческие особенности допрашиваемого не имеют доказательственного значения. Однако они могут быть использованы для определения приемов расследования.

  2. Конечно не готов и не подготовится, когда будут задавать вопросы прокуроры,адвокаты и судьи самому то надо отвечать сам проколится потому что врет и виновен. Я в первые вижу чтобы обвиняемый говорил я не подготовился, а к чему? к вранью?

  3. Почему газета ,, бегемот ,, пишет не правду ????????????? Почему Вы не напишите , как отвечал и что говорил Плагов ?????????? ГАЗЕТА ,, БЕГЕМОТ ,, ПИШЕТ ОТ СТОРОНЫ ,,ПОСТРАДАВШИХ ,, !!!!!!!!!!!!! ПИШЕТ ТО , ЧТО ВЫГОДНО НАПИСАТЬ ,, ПОСТРАДАВШИМ ,, !!!!!!!!!!

    • Есть погибший,потерпевший который останется инвалидом и есть орудие убийства и обвиняемый,какие нужны доказательства ещё?Вы ещё скажите что на месте происшествия обвиняемого не было и он не стрелял ни в кого!!!

  4. УВ. АВТОР ДАННОЙ СТАТЬИ !!! ВЫ ПИШИТЕ ВЫБОРОЧНО НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАНИЯ , КОТОРЫЕ ДАВАЛИ И ПЛАГОВ И ДОРОШ !!!!!!! НО ПИШИТЕ ЭТО С ВЫГОДОЙ ДЛЯ ПЛАГОВА !!!!!!!!!!! ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПИШИТЕ , ЧТО ПЛАГОВ ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОСЫ ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ И АДВОКАТОВ ВРАЛ И ПУТАЛСЯ В СВОИХ ПОКАЗАНИЯХ ????? ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ , КТО В НЕГО СТРЕЛЯЛ ????? ИЗ ЧЕГО СТРЕЛЯЛИ ?????? КТО ЕГО БИЛ ?????? ЧЕМ ЕГО БИЛИ ?????? И ВООБЩЕ , КТО ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ ОН НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ !!!!!!! ОН НЕ ВИДЕЛ !!!! А ПОТОМ ПЛАГОВ НАЧАЛ ГОВОРИТЬ , ЧТО ЯКОБЫ ДОРОШ БИЛ ЕГО ПРИКЛАДОМ ПО ГОЛОВЕ ……….ПО НОСУ………И НА НОСУ БЫЛА ОТ ЭТОГО ЦАРАПИНА ……. А ДОРОШ СКАЗАЛ НЕ ТОЛЬКО ТО , ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ !!!!!! ОН СКАЗАЛ , ЧТО ПУСТЬ СНАЧАЛО ДАЁТ ПОКАЗАНИЯ ПЛАГОВ , А ПОТОМ НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО БУДЕТ ДАВАТЬ ОН ПОКАЗАНИЯ !!!! ТАК–КАК С НИХ ВСЁ НАЧАЛОСЬ ……. ПОЧЕМУ АВТОР НЕ ПИШИТ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ?????????? А ПИШИТ ТОЛЬКО ТО , ЧТО ВАМ ВЫГОДНО ????????? ЗНАЧИТ ВЫ ЗАИНТЕРЕССОВАНЫ В ,, ТАКОЙ ,, ИНФОРМАЦИИ ???????????

    • Почитайте уголовный кодекс Украины это во первых на первом слушании по закону слушают обвиняемого,а он отказался по причине того надеясь что потерпевший откажется и суд снова перенесут пытается затягивать процесс.Когда человек невиновен он не идет в отказ от дачи показаний.А он виновен 100% и суд ему все равно присудить срок,в любом случае он будет отбывать наказание.Реакция его родных непонятная надеятся что выпустят?сидеть придется долго.

    • “Пусть расскажет Плагов, а на основании его показаний будет говорить Дорош” – Это еще раз доказывает что Дорош был пьян и там помню,там не помню,самому без Плагова слабо ответить за свои поступки? Заинтересованы дружки-пьянчужки которые таскаются к суду и которые там присутствуют как говорится “обнять и плакать”. Семейка неадекватов!!!!

  5. УВ. ГАЗЕТА ,, БЕГЕМОТ ,, !!! Я НА ВАС ПОДАМ В СУД , ЗА ТО ЧТО ВЫ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПУБЛИКУЕТЕ НЕ ДО КОНЦА ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ !!! ВЫ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛЮДЕЙ , КОТОРЫЕ ЧИТАЮТ ВАШИ СТАТЬИ !!!!!!!!!!

    • У анонима явная выраженная патологическая лживость.Человек который уверен в своей правоте,жалуется в редакцию газеты.В данном случае мы видим от анонима только комментарий ,якобы с недостоверной информацией.В публикации статей комментарии здесь не решают нечего.
      Патологическая лживость – именно так психологи называют состояние человека, который часто лжет. От обычного вруна патологический лгун отличается тем, что он уверен в правдивости сказанного, и при этом вживается в роль.

    • Подавайте придурки вы еще скажите что Дорош вообще никого не убивао и не стрелял.

    • Это Ваше право только в зале заседания суда всегда ведется аудио запись и журналист это сам прекрасно знает и понимает,эти записи хранятся в уголовном производстве лишнего и неправдивое написать не может так что подавайте и Вы проиграете этот судовой процесс с позором.

    • В заблуждение вводили изначально Ваши лживые неоднократно с корректировками показаниями, сами уже запутались что и как было. Народ не глупый как Вы пытаетесь тут показать, устроили цирк в заседании суда приволокли весь “алко-нарко-бомжацкий” бомонд, а жена с сыном “потерпевшие как они себя называют” распивая спиртные напитки и играя в карты возле здания суда считают это нормальное явление и сами по улице ходят и хвастаются этим, видимо цель в жизни у них “многогранная”.Это деградировавшие люди которые опустились ниже некуда.Очень интересно посмотреть как Вы будете подавать в суд иск на газету и какая будет мотивация, не позортесь Вы и так уже дальше некуда опозорились.

    • В заблуждение ваше “общество” алкоголиков и оборванцев????а они что читать умеют еще?))))))))))) Некоторые пишут тут с ошибками и что вижу то и пишу.

  6. Вы столкнулись с несправедливостью правосудия? Вам не верит никто и даже близкие люди? Вы разочаровались в жизни и у вас опустились руки? Не отчаивайтесь. У вас есть возможность обратиться к участникам проекта «Битва екстрасенсів». Для этого необходимо описать свою жизненную ситуацию, оставить свои контактные данные и наши эксперты свяжутся с вами.

  7. Могу Вас уверить,что семье Дорош такой публичный позор на всю Украину ненужен.

  8. Конечно не нужен есть неопровержимые факты вот они бесятся поливая всех грязью.

  9. Дороши просто пустозвоны и бредоносы! Прочитав все комментарии под разными статьями можно сделать вывод.Тот кто пишет в защиту Дороша неадекватный человек.Вы хоть читайте,что здесь комментируете.

  10. А терпило николаша,тоже ещё та морда,урод редкосный.запи……ся.а у самого прошлое бурное,а на суде как це…ка патриотка таблетки заглатывает.за тупых голов один гниёт,а другой кантуженый.впринцепи с суками по сучьи…..а вообще лучше бы этого не случилось .

    • Ты мразь конченная закрой свой рот вонючий, это ты и такие как ты гниете давно и вонь разносите по городу!!!!!Пить таблетки Вы будете когда дорошовское отродие мотать срок будет возите передачки твари!!!

  11. Дороши идите спать хватит бухать.В суде языки с жопы лучше достаньте.С ружьём толпой на людей,только и можете кидаться.Неудачники!

    • На суде мамаша и жена вечно пьяная и вонючая отказались давать свои брехливые показания,потому что сказать нечего.

  12. Скорее бы эту мразь закрыли, вот и посмотрим как Ленка сопьется еще хуже и сыночек встрянет куда то и по стопам папани своего пойдет.Возить вам передачки на зону дооолго а главное накладно по деньгам, вот оно наказание то приходит постепенно, то ли еще будет………

    • Они по жизни уже встряли так как они живут это и есть наказание,то ли еще будет…….

  13. Да уж “любят” эту семейку на районе как я посмотрю, столько грязи что отмыться до конца дней не хватит, позорище и ни одного комментария со стороны семейки и знакомых о раскаивании о содеяном, поражает такое общество которое радуется и защищает убийц!!!! Позор такой нации департировать таких надо из страны в Магадан или куда подальше.

  14. Вы все говорите что эта семейка такая антисоциальная,а на улице их никто терпеть не может. Так Вы сходите и опросите жителей улицы, кто что скажет. Тогда и будете рассказывать про них.

    • Зачем далеко ходить на работе спросите про вечно пьяного Дороша и жену Лену о них хорошего никто не скажет,говорят о них хорошее только такие как они пьянь и рвань.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ