В Терновке скандал: директор предприятия, находящаяся под следствием, присвоила 350 тыс грн. при ремонте школы

4
635

Полиция Павлограда объявила о подозрении директору предприятия, которое занималось ремонтом школы, в присвоении более чем 350 000 гривен. Об этом сообщает отдел коммуникации полиции Днепропетровской области.

Следствием установлено, что, злоупотребляя служебным положением женщина завладела средствами, выделенными на ремонт Терновской общеобразовательной школы.

Противоправную деятельность разоблачили следователи Павлоградского районного отдела полиции совместно с сотрудниками управления СБУ в Днепропетровской области, под процессуальным руководством окружной прокуратуры города Павлограда.

Полицейские установили, что общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированое в городе Днепр, выиграло тендер на капитальный ремонт фасада и частичную замену окон Терновской общеобразовательной школы. Директор предприятия заключила договор на выполнение работ и закупку строительных материалов.

По результатам экспертиз – качество окон, которые были установлены в учебном заведении не соответствуют предъявленным сертификатам. В актах выполненных работ указаны материалы и работы, которые по факту не соответствовали действительности. По результатам проведения экспертиз было установлено сумма ущерба 351 725 гривен.

В рамках расследования уголовного производства правоохранители провели четыре санкционированные судом обыски по месту юридического адреса предприятия, в ходе которых обнаружено и изъято оригиналы договоров, приложения к ним и другие сметные документы.

31 августа 50-ти летней руководительнице объявили о подозрении ч. 4 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением и ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины.

Следует отметить, что в 2017 году по подозрению в совершении аналогичных преступлений в отношении данной руководительницы открыто уголовное производство. Дело направлено в суд, где в настоящее время проводится разбирательство.

 

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Почему не привлекают директора школы или того, кто подписывал АКТы в Терновке? Не смогли посчитать сколько окон поставлено на самом деле? Рука руку моет…

  2. Во всех этих историях с шарлотанами удивляет одно обстоятельство.
    Если деньги получены, значит акты выполненных работ подписаны, следовательно приёмка работ осуществлялась представителем заказчика, а следовательно привлекать надо ещё и того, кто акты подписал.
    Почему в статье, на сайте полицаев нет этой информарции? Там вообще нет ничего, никакой полезной информации, по которой можно было бы дополнительно подчерпнуть данные с открытых источников.
    Такое изложение в статье на сайте полиции это либо не от большого ума, либо неуважение к общественности.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ