ТРИ СВИДЕТЕЛЯ РАССКАЗАЛИ СУДУ О КРОВАВОЙ РАЗБОРКЕ У «ГУЛЛИВЕРА»

19
377

Судебное разбирательство по делу Алексея Ю. обвиняемого в покушении на убийство, у ТЦ «Гулливер» 17 октября 2014 года, близится к логическому завершению. Уже давно заслушаны показания как потерпевшего, который получил тогда тяжелые повреждения, так и самого обвиняемого. Свидетели , без утайки, рассказывают то, что они слушали и видели, находясь в тот день недалеко от места преступления.

Известно точно, что 17 октября в 13. 40. двое мужчин в ТЦ «Гулливер» говорили о конфликте своих жен. Один из в достаточно жесткой форме требовал от другого извинений. Второй, пытаясь избежать конфликта, направился к своей машине. Вдруг появился пистолет. Раздались выстрелы.

Кто стрелял первым? И кто владелец злополучного пистолета? – на эти вопросы и должен ответить суд. А свидетелей первого выстрела нет. Как нет и свидетелей потасовки возле автомобиля.

24 февраля суд около двух часов заслушивал показания судмедэксперта, который дал оценку травмам полученным пострадавшим, в результате стрельбы по нему из пистолета.

Тут же выяснилось, что сотрясение мозга , которое , якобы, получил обвиняемый в результате падения на спину, доказать не возможно. Да, в деле есть справка о том, что обвиняемый, уже находясь под стражей, обращался за медицинской помощью, Жалобы на тошноту, головокружение и кратковременную потерю памяти зафиксированы. Но жалобы — это субъективно. А видимых травм, в виде ссадин, ран или шишек нет. Больного никто не наблюдал, чтобы зафиксировать клинику.. Поэтому сотрясение под вопросом.

Зато по травмам полученным пострадавшим вопросов нет: три выстрела, три ранения: в голову, в шею и в грудную клетку, с повреждением печени и плевры. Ни о каком четвертом ранении речь не идет.

С какого расстояния производились выстрелы, сказать невозможно. Также нельзя сказать, в каком положении находился во время произведения выстрелов потерпевший.

Судмедэксперт оперирует только фактами. Если факта нет, то это уже догадка.

Кстати, судмедэксперт присутствовал на воспроизведении происшествия, вместе с потерпевшим и свидетелями. Воспроизведения , с участием обвиняемого, не было.

В этот же день, судом были заслушаны показания трех свидетелей происшествия. Один из них работник магазина «Эльдорадо» услышал выстрелы находясь в магазине: сначала – один, а через 2-3 секунды прозвучали еще три выстрела.

Второй свидетель наблюдал происшествие из окна квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома. Услышав первый хлопок, он подошел к окну и увидел, как обвиняемый стреляет из пистолета в мужчину. Мужчина упал, стрелявший двинулся от него, но вернулся и сделал еще два выстрела уже в лежащего на тротуаре.

И третий свидетель наблюдал происшествие из мебельного магазина напротив. После первого выстрела , он взглянул в окно и увидел мужчину с пистолетом в руке, который целился в стоящего за автомобилем мужчину. Пока свидетель выходил из магазина, прозвучал еще один выстрел. Потом он увидел, как стоящий на тротуаре мужчина стреляет в кого-то, но в кого ему видно не было.

Три свидетеля. Два варианта развития событий, после первого выстрела. Только суду нужно точно знать: кто выстрелил первым? Суд оперирует только фактами, если же фактов нет, то это уже догадки.

ВИКТОР АБРАМАС

19 КОММЕНТАРИИ

  1. Не знаю кто прав, кто виноват, но дело выглядит мутно… Стрелка за решеткой врачи не наблюдали, на воспроизведение его не возили, выстрелов четыре, а раны три… Агрессивно выяснял атношения сам пострадавший (еще и догонять побежал)… Никому не кажется, что не тот сидит за решеткой?

    • Тот или не тот, это дело суда определить…. А вот один из участников (потерпевший?)-бывший “мусор”, оперуполномоченный…Грязно “уволился”, говорят…

      • Почему на этом сайте обливают грязью потерпевшего.А знаете ли вы,что обвиняемый дважды судим,правда в 18 лет,что он уже стрелял в цыгана. И еще,чтобы получить должность,он грязно подставил бывшего своего начальника

        • Бред,люди вы что решили все грехи города повесить на одного человека. А потерпевший ,ну просто ангел во плоти,и из ментовки его грязно выперли- за хорошие подвиги!?. Успокойтесь и дайте суду принимать правельное решение.

        • Так ему за это медаль надо. Я бы этих собак черномазых всех перестрелял( я про цыган)

          • Есть цыгане порядочнее некоторых славян)

          • Басни эти можешь рассказать тем, кто кто этих “лиц” в глаза не видел, а в Павлограде этого добра пруд пруди, так что лапшу вешать не надо.

          • А среди славян быдла нет? Тварей хватает везде и везде есть порядочные люди)

  2. “Выстрелил в ЛЕЖАЩЕГО ” – о чем дальше можно дискутировать? Какая самооборона?

    • В какого лежачего,не несите бред.
      Один защищал свою семью и теперь сидит,другой пришёл выяснять отношения с пистолетом,теперь строит из себя смертельного больного,но при всём этом замечательно себя чувствует продавая конфетки. И все это видят. Это он должен сидеть ,а не Ю.

      • Семью обвиняемого защищать не нужно было,там у жены столько энергии,что она всех перекусает,а вот ума мало.На суд 26 февраля почему-то не пригласили журналистов.Наверное знали,что свидетели со стороны обвиняемого – липовые.Привели двух уголовников из Новомосковска (которые даже текст выучить не смогли) и друзей Ю.,в количестве 5 человек,которые рассказали о стендовой стрельбе и о том,что машина куплена вскладчину.

        • Журналюг не пригласили? Та они на каждое судебное заседание сами прилазят! А на каждом суде судья говорит дату следующего заседания. Так им что, особое приглашение нужно? До смешного доходит.

      • Побойтесь Бога, как можно так злорадствовать, говоря о пострадавшем, который ходит с пулей в печени, с пробитой диафрагмой, легким, перенесшим несколько операций на голове, который заново учится говорить и жить. И выжил он благодаря тому, что за него молились все кто его знает, а это сотни людей, а молятся и желают добра и здоровья для хороших людей. Саша честный, добрый, классный для всех, кто его знает, чего не скажешь о Юношеве. Достаточно посетить хоть одно судебное заседание, чтобы понять кто есть кто. Человек, который стреляет в другого человека на глазах у своего ребенка не достоин называться человеком.

        • Всем внимание!
          Всеобщая мобилизация, на понедельник 9-00.
          Сегодня на суде, по делу Юнашева, появились новые “свидетели”, с характерной внешностью, наркозависимых, и путаясь в показаниях, внесли в дело новые “факты”.
          Короче говоря, эти твари продолжают считать простой народ БЫДЛОМ, и не собираются дать суду принять справедливое решение.
          Сегодня для поддержки были согнаны “титушки”, они будут и в понедельник.
          Кроме того странным образом исчезли вещественные доказательства, пули.
          На понедельник, приглашайте побольше народу, хотя бы на начало, мужчин и женщин.

          • Ты мудила где титушек в суде видел? Чего народ колотишь? Какое имеешь право давить на судей? Пойди побрейся головой о стенку дебил. Обращаюсь к судьям хватит терпеть таких скотов, принимайте меры к подстрекателям!!!!!

          • Ну,да,а со стараны потерпевшего не было не наркоманов,не судимых и в показаниях они совершенно не путаются. Выучили всё правельно,только каждый свою историю. Да,и людей соберите побольше,судей позлить.

          • Заметьте,родственники потерпевшего НЕ ИСКАЛИ свидетелей,они все время находились возле Саши. . ЛЮДИ,КОТОРЫЕ ВИДЕЛИ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ,НЕ СМОГЛИ МОЛЧАТЬ,САМИ ДАЛИ ПОКАЗАНИЯ 17.10.2014г.!!! И потом от своих показаний НИКТО не отказался.

          • Видел, как Саша “при смерти” митинговал на крыльце суда, после чего спокойно направился в Гуливер. Что-то он слишком бодро выглядит для пострадавшего…

          • То,что он шел бодрым шагом,не говорит о его здоровье.А вы “мимо проходящий” не злорадствуйте,чтобы никогда не видеть таких страданий

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ