Псевдодемократические выборы в медицинском колледже Павлограда закончились полным провалом

16
1726
фото с сайта ПМК

Впервые в Павлоградском медицинском колледже (ПМК), 23 февраля, прошли выборы директора учреждения. Но выбирать студентам и педколлективу было не из кого: на должность руководителя ПМК выдвигалась только преподаватель МАУП Ольга Карпец. Возможно, по этой причине выборы провалились.

Псевдодемократические выборы в медицинском колледже Павлограда закончились полным проваломИтоги голосования были выложены на официальном сайте ПМК вечером 23 февраля.
Согласно протоколу выборов руководителя коммунального высшего учебного учреждения «Павлоградский медицинский колледж» Днепропетровского облсовета, «за» доцента кафедры экономики и финансов Западноданбасского института Пр АП ВУЗ МАУП Ольгу Карпец проголосовали только 4 человека. Из 66 –ти проголосовавших. Двое не голосовали.

Почему в 100-тысячном Павлограде нашелся только один претендент на кресло директора? – это остается загадкой. И что это за особые выборы с одним кандидатом? Что это за игра в демократию?

Допустим, на президентских выборах такие фокусы не проходят. Претендента должно быть минимум два. А в медицинском колледже устроили какой-то цирк с одним кандидатом.

Согласно странному законодательству, в том случае, если кандидат не набирает достаточное количество голосов, и. о. директора назначается на последующие полгода. Если эту систему выборов применят на президентских выборах, то Президент Украины вечно будет исполнять обязанности.

Позориться на весь мир Украина не станет, а вот опозориться в медицинском колледже – у нас это запросто.

Псевдодемократические выборы в медицинском колледже Павлограда закончились полным провалом
фото с сайта ПМК

Кто будет исполнять обязанности руководителя, пока неизвестно, но коллектив ПМК, с их слов, рассчитывает, что это будет ныне действующий директор Демиденко Владимир Иванович. Со слов коллег, Владимир Иванович не мог участвовать в избирательном процессе по той простой причине, что его педагогический стаж составляет менее 10 лет, а это не соответствует выдвигаемым требованиям к кандидату.

16 КОММЕНТАРИИ

  1. Интересно узнать фамилию журналистки ….выкладывает фото 10 -летней давности.далекая и непрофессиональная ,проплаченная .такое можен быть только в Павлограде.

  2. Пусть этот проплаченный корреспондент не позорит себя и редакцию газеты в которой она (он) работает. Прежде чем писать такой “бред” пусть прочтет и изучит закон о выборах, я бы на месте редактора газеты задумался о дальнейшей профессиональной деятельности в редакции. Позор корреспонденту газеты “Бегемот”… Коллектив колледжа выразил свою волю демократическим путем, так как это делается в цивилизованном мире и мнение коллектива должно быть учтено.

  3. Товарищ корреспондент, изучите закон о выборах руководителя учебного заведения, а потом пишите свои “бульварные” статейки. Пусть Ваш редактор подумает о вашей профпригодности!!!

  4. Видно “Бегемот” очень огорчен поражением родственницы руководителя “Павлоградводоканала”.

  5. Если мы живем в демократической стране, если мы идем по демократическому пути, то мнение коллектива это закон. Я думаю что результаты голосования все расставили на свои места, а автору статьи должно быть стыдно за лживую статью.

  6. А как можно выбрать из одного человека? Демократы провальные выборы не проводят. Вы так в больницах замыливайте глаза пациентам, которые ходят на прием, что вы их демократически лечите.

  7. Ребята! Когда грязь в одну сторону летит -это явная заказуха. У ее родственничка денег много.Ольга Сергеевна хотела в своей программе весь коледж сдать в аренду.Коллектив молодец-не продался.Не обращайте внимания ! Все будет хорошо!

  8. Уважаемая корреспондент согласно закона Украины “Про вищу освіту” учебное заведение только проводит выборы директора, а подают документы на должность директора учебного заведения желающие люди, которые должны соответствовать требованиям закону Украины “Про вищу освіту” ст.42. Подаются документы на рассмотрение в Днепропетровскую областную администрацию. Сколько подано документов ы кто их подал (количество кандидатов) никак не зависит от желания медицинского колледжа. так что внимательно изучайте нормативную базу для проведения выборов директора учебного заведения.

  9. На счет названия статьи “Псевдодемократические выборы…..”- этот термин употреблен в статье, как минимум, неправильно. Поскольку, судя из названия, предполагает то, что у студентов и педколлектива было отобрано их право на волеизъявление. При холодном анализе прохождения данного мероприятия следует, что все кто голосовал отдали свой голос добровольно и поставили “галочку” напротив того поля в бюллетене, которое посчитали наиболее правильным для себя. Если кандидат на данный пост в учебном заведение по каким либо причинам не понравился избирателю, в свою очередь избиратель имеет полное (и как вы любите писать в статье ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ) право не голосовать за этого кандидата.
    2) На счет наличия только одного кандидата. Данная “вакансия” находится в свободном доступе. Все желающие из “100-тысячном Павлограде” могли подать свои кандидатуры. Даже бабушка из вашего подъезда. Проблема состоит в следующем. А именно, необходимо соответствовать должности, на которую претендуешь. В данном случае выразил желание и имел все необходимые документы один человек. Этот человек провел агитационные беседы со всеми студентами и педколлективом. Препятствий кандидату никто не делал.
    3) Сравнение с выборами президента страны……..В бюллетене на выборах президента есть графа “против всех”. Чисто с теоретической точки зрения. Если большинство избирателей проголосует “против всех” кандидатов в президенты, обязанности президента исполняет другой человек, временно. Механизм жизни государства в таких случаях прописан в Конституции.
    Вывод. Прежде чем писать заказную статью, следует внимательно ознакомиться со всеми правилами и законами. А то получилась ну оооочень заказная статья. Автор так себе. Уж извините.

  10. Госпожа корреспондент или журналист, читайте Закон перед тем,как писать статью.Ольге Сергеевне нужно было сразу понять,что ее не примет коллектив,поскольку она не соответствует критерию медколеджа и не отдает отчёт той работе , которую ей нужно делать.И ее об этом подупреждали.И вам бы сейчас не пришлось “обелять” ее провальные выборы.

  11. И после таких выборов, “в соответствии с буквой закона”, вы хотите сказать, что Украины нормальная страна?

  12. Выборы состоялись, но закончились они полным провалом кандидата. Подавляющее большинство проголосовали против ее кандидатуры. Наверное, это кому-то не нравится, вот и появилась эта статейка анонимного автора – дилетанта, рассчитывающего на то, что «и так прокатит». В общем, провальная статейка провального автора.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ