Прокурор заявил, что охотничьим ружьем Дорош просто хотел запугать двух товарищей

8
755

Всех желающих по уголовному делу Олега Дороша зал судебных заседаний Павлоградского горрайсуда вместить не мог. Около 20 человек присутствовали в зале, а порядка 50 остались за дверью.

7 апреля коллегией судей Павлоградского горрайсуда начато слушание дела Олега Дороша. Перед началом слушания представитель родителей погибшего Владимира Скоропада ходатайствовал о включении в материалы дела иска на возмещение материального ущерба, который составляет более 9 тыс. грн и морального ущерба – 1 млн грн.

Подсудимому Олегу Дорошу предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.1 ст.15 УК Украины (Покушение на преступление), п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины (Умышленное убийство двух и более лиц), п.1 ст. 115 УК Украины Умышленное убийство, предусматривающее срок лишения свободы от 7 до 15 лет)IMG_9763

В ходе расследования установлено, что 26 декабря 2015 года около 21.00 час. Олег Дорош, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков, зашел в магазин «Оксамит» по ул. Днепровской, – огласил обвинительный акт прокурор. Там он встретил незнакомых ему людей: Николая Плагова, 1985 года рождения, Владимира Скоропада, 1990 года рождения. У Владимира Скоропада с Олегом Дорошем возник конфликт по поводу прохождения воинской службы в зоне АТО и внешнего облика Олега Дороша, который был в камуфляжной форме.

В ходе словесного конфликта Скоропад и Плагов, находясь в районе указанного магазина, использовав незначительный повод, имея целью причинить телесные повреждения Дорошу и вред его здоровью, наносили Дорошу удары руками и ногами. Скоропад, применяя насилие, открыто завладел личными вещами Дороша — его мобильным телефоном «Нокиа».

Рассказав о случившемся своему сыну и другу, Олег Дорош отправился домой. А сын и друг обвиняемого отправились на поиски обидчиков Олега Дороша с целью вернуть имущество, которым незаконно завладели незнакомцы.

Олегу Дорошу сообщили местонахождение Николая Плагова и Владимира Скоропада. Узнав, что его обидчики находятся возле кладбища по улице Днепровской, напротив развлекательного комплекса «Кураж», Дорош вернулся домой и с целью запугивания незнакомцев взял с собой охотничье двуствольное ружье и два патрона к нему.

Приблизительно в 22.00 час. Олег Дорош, держа в руках охотничье ружье, возле кладбища подошел ближе к Николаю Плагову и Владимиру Скоропаду, и угрожая ружьем, требовал, чтобы обидчики легли на землю. Желая мести Николаю Плагову и Владимиру Скоропаду, за причинение моральной обиды и физическое насилие, незаконное завладение имуществом, увидев непокорность последних, которые двинулись к Дорошу, он выстрелил. Дорош, руководствуясь противодействием возможной смерти, понимая, что имеет в руках общественно небезопасный предмет, после выстрела из которого нарушается функция жизненно важных человеческих органов, действуя умышленно, из-за отсутствия необходимости самообороны, выстрелил в живот Николая Плагова, предполагая его смерть.

Продолжая противоправные действия, с целью лишения жизни двух людей, действуя сознательно, совершил выстрел в грудную клетку Владимира Скоропада, от чего последний умер.

В результате выстрела Николаю Плагову были причинены тяжкие телесные повреждения с угрозой для жизни. Тяжкие телесные повреждения в результате выстрела, с нарушением функций жизненно важных органов, привели к смерти Владимира Скоропада.

Прокурор сделал вывод, что в ходе досудебного следствия установлены достаточные данные в том, что Олег Дорош совершил покушение на убийство Николая Плагова и убийство Владимира Скоропада.

Хотя, по информации полученной ранее, было известно, что выстрел Владимиру пришелся не в грудь, а в спину.

Читайте по теме:По утверждению родственников, Николая, уже раненого в живот, били прикладом по голове

Обвиняемый вину признал частично, показания давать согласился. IMG_9765

Да, я признаю свою вину, по моей вине погиб человек, но злого умысла у меня не было, – сказал суду Олег Дорош. – Преднамеренных действий убить человека у меня не было, с квалификацией я не согласен.

8 КОММЕНТАРИИ

  1. ТВАРЬ ГНИТЬ ТЕБЕ ПОЖИЗНЕННО СКАТИНА УБИЙЦА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Жители Павлограда поссмотрите на его рожу наглую и довольную, таким гнидам пожизненно срок давать надо, уголовник конченный хоть судимость погашена но Дорош уголовник как был так и остался.Весело ему за решеткой убийца людей, был бы пьяным не стрелял бы. Дальше суд будет 19,20,21 мая поссмотрим что дальше откроется увидите он всё врет его не грабили есть доказательная база и факты…….ДОРОШ УБИЙЦА ДОЛЖЕН СИДЕТЬ ПОЖИЗНЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Как же надоело читать про этого Дороша чи не звезда “Бегемота” может хватит о нем писать,посадить его и тлочка,пусть ответит за поступок свой, а то развели тут срач.

  4. Как же не было если он пошел домой за ружьем???? пока дошел остыл бы уже, а сам целенаправлено пошел,взял и выстрелил в одного потом в другого, это и есть спланированное умышленное убийство с группой лиц к тому же.

  5. Деградирует народ… Хочет стрелять, убивать, мести, крови… О человеческой морали забыли… А книги, фильмы, музыка, путешествия?… Похоже, нет полноценной семьи, нет хороших и порядочных друзей… И не годится под магазинами пить пиво, да, и еще, звать на помощь в пьяные разборки сына.

    • Так по комментариям со стороны Дороша те кто был и сейчас в АТО это убийцы Вы почитайте все комментарии что касается этого дела в других статьях.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ