Стали известны подробности убийства 16-летнего павлоградца

13
974

Стали известны подробности убийства 16-летнего подростка, в смерти которого обвиняется 41-летний горный мастер, одной из шахт Западного Донбасса. Во время досудебного заседания стало известно, что подозреваемый сам подошел к компании молодых людей и принялся их провоцировать. Об этом сообщается в материалах Павлоградского горрайонного суда, размещенных в ЕРДР.

В тот вечер у заброшенного здания в районе ВСК “Юность” по ул.Заводская, 22, находилось пятеро юношей и девушек 2004-2007 гг. р. Пьяный мужчина сам подошел к компании и стал парней провоцировать на конфликт. Двое из них попытались его успокоить, но мужчина достал из кармана куртки нож и, держа его в левой руке, замахнулся им на одного из подростков. Второй подросток схватил мужчину за правую руку и попросил его успокоиться. Но тот, вместо того, чтобы оставить ребят в покое, нанес защитнику мощный удар ножом в область сердца.

После совершения преступления мужчина отправился дальше.

Один из свидетелей в это время проходил по ул.Садовниченко, когда к нему на встречу вышла компания молодых людей, среди которой был парень с телесными повреждениями в области груди. Ребята сказали, что неизвестный мужчина ударил его ножом. Тут же он увидел, что неподалеку, по этой улице идет знакомый ему горный мастер. Руки у того были в крови.

Юноша, которого защитил погибший, пошел за убийцей и, увидев патрульную машину, сообщил полицейским о преступлении. Тело парня полицейские обнаружили в 50 метрах от места преступления.

До 28 мая подозреваемый будет находится под стражей.

13 КОММЕНТАРИИ

  1. “…к нему на встречу вышла компания молодых людей, среди которой был парень телесными повреждениями в области груди.”
    “Тело парня полицейские обнаружили в 50 метрах от места преступления.”

    Уважаемые, объясните мне, долбое*у, как между собой связать данные тезисы?

    • Парень был жив после удара в сердце.Друзья его поддерживали. А потом он умер у друзей на руках. Так понятно? Друзья, чтоб не держать умирающего друга, положили его на землю, где его и увидели полицейские….

    • Из первого тезиса ясно, что он шел в компании.
      Из второго – что в 50-ти метрах обнаружили тело.
      Тоесть компания бросила парня и разбежалась, а менты обнаружили тело. Так что-ли?

  2. Вы верите ментам? Я нет. А как было узнать будет не просто. Пример с рулеткой – правильный, есть экспертиза сколько может пройти, сколько нет. Есть перекрестный допрос: вели умершего, несли умершего или нет. Но Аваковскую Полицию комментировать бесполезно, там сейчас такие менты как Женя Терехов (никакие). А то что много лет у подвыпивших шахтеров малолетки получку подрезают – печальный факт и преступная традиция. Как было и кто кого отказывает узнать будет не очень просто.

  3. А давайте не будем, ребята, гадать на кофейной гуще. Помните, когда на этом же посёлке один подонок убил свою 2-летнюю дочь? Тогда тоже факт был донесён обществу, а в журналистских выкладках что в интернете, что в газетах, даже в теленовостях и в шоу Андрея Данилевича в описании подробностей этого случая были разные несостыковки. Полагаю, что так нам преподносят описание этого преступления недолугие журналисты. Нужно ещё подождать. Ведь мы не слышали ничего со стороны убийцы.

  4. Интересует вопрос: убитому тест на наркотики делали? -это внесет ясность в дело!
    Уверен что нет!

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ