«ПАВЛОГРАДСКУЮ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЮ» ПРИНУЖДАЮТ К МИРУ ПОСРЕДСТВОМ ВОЙНЫ

8
271

О последних выборах в Верховную Раду Украины, сегодня мало кто вспоминает. Выборы у нас каждый год, но толку от них никакого. Вспоминать о выборах могут только победители, да и то не всегда с восторгом.

19 февраля Павлоградский горрайсуд рассматривал иск о защите чести и достоинства народного депутата Украины Мартовицкого А. В. к КП «Павлоградская телерадиокомпания». По мнению депутата городская телекомпания, во время парламентских выборов распространила неправдивую информацию, которая порочит его честь и достоинство.

Что это за «неправдивая» информация, – пока остается тайной, по крайней мере для тех, кто не смотрит Павлоградское телевидение.

На досудебном заседании, в присутствии директора КП «ПТРК» Елены Усенко и представителя истца, рассматривался вопрос о возможности мирового соглашения между сторонами. А поскольку на месте этот вопрос решить было нельзя из-за отсутствия самого депутата Верховной Рады, то заседание перенесли на 18 марта 2015 г.

Почему нельзя было решить вопрос до суда, если депутату всего-то и надо было обратиться к ПТРК с предложением опровергнуть распространенную информацию? И почему кандидат в народные депутаты не опроверг информацию, которую он посчитал ложной, в период предвыборной кампании?

И зачем народному избраннику, который с большим отрывом от других претендентов выиграл выборы, спустя почти 3 месяца вдруг вспоминать свои предвыборные обиды?

Великодушие сегодня в Украине в большом дефиците.

Сотрудники ПТРК не изготавливали рекламный ролик и собственных журналистских расследований не проводили. В пылу предвыборных дебатов, один из кандидатов в Верховную Раду принес им готовый рекламный ролик, который и был размещен в эфире. Естественно, не бесплатно.

Во время предвыборной компании, права всех кандидатов размещать свою рекламу в СМИ равны. Не согласившись с мнением какого-либо выдвиженца, оппонент имеет законное право его тут же оспорить и высказать свое мнение, без оплаты эфира.

Но в этом случае, реакции пришлось ждать долгих три месяца. Хотя телезрители о этой «неправдивой» информации уже основательно позабыли. Они устали от выборов, устали от обещаний, устали от лжи.

А «теледепутатский» конфликт, надо так полагать, до 18, марта, рассосется сам собой, без участия телезрителей.

8 КОММЕНТАРИИ

  1. Какие вы там все умные!? В данном тексте прослеживается оправдание, значит чувствуете свою вину.. Во-первых, в протранслированном на ПТРК материале говорилось, что Мартовицкий:
    обещает и не выполняет, приписывает себе чужие достижения, обманывает и подкупает избирателей..
    Разве это не порочит честь и достоинство человека?
    Во-вторых, он не мог во время предвыборной компании опровергнуть сказанное в свой адрес, так как на ПТРК ролики были показаны вечером последнего дня, когда разрешалась предвыборная агитация. Ну и самое главное, разве руководитель СМИ не несет ответственности за распространение ложной оскорбительной информации, размещенной в его СМИ, пусть даже и по договору, за деньги? – прошу обратить ваше внимание на: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09 (факт был и соответственно Артур Владимирович имеет свое законное право выступать истцом)

    • Мартовицкий: обещает и не выполняет, приписывает себе чужие достижения, обманывает и подкупает избирателей..А на сегоднишний день постоянно в городе устраивает какие то не понятные судовые разборки.При этом постоянно прогуливает свою непосредственную обязанность находится в верховной раде и принимать законы.вместо этого предоставил повестку и получил зарплату .так что учитесь кто не работает тот ест -это по всей видимости критерий жизни ПРогульщика и дармоеда пана Мортавицкого

      • ну и що ви попрекаете депутата зарплатой , для него эти гроши – на сигареты !

      • Набор слов и отсутствие фактов..пиздеть- не работать! Такие люди как Вы всегда найдутся, да и пример Вам брать есть с кого- вашего “мудрого” мэра Ивана..он конечно много сделал для города, а особенно для Вас. Так усердно и честно работает, что скоро харя лопнет..

  2. Вот честно-честно директор Павлоградского телевидения не знала, что несет ответсвенность за распространение клеветы? Или настолько глупа, что стала жертвой подставы недобросовестного “кандидата-неудачника” Щербакова?

    • То, что это клевета, ещё надо доказать. Кстати, “недобросовестный” Щербаков выиграл аналогичный суд у Мартовицкого, который пытался убедить всех (и себя в том числе), что он “добросовестный” и “не саботажник”.

      • Я как посмотрю, настоящую цену пану Щербакову хорошо определили жители города. Сколько-сколько он набрал на выборах? 3 или 4% голосов? Ясно, что никто ему не верит.

      • Какие там 3%?! Он сам и члены его семьи;) Наверное и отзыв под “Крокодил” сам сидит и пишет )))))

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ