За деформацию нравственных представлений и понятий о сексуальных отношениях павлоградец лишился 16 тыс. грн. и чувства собственного достоинства

10
561

Несмотря на то, что сексуальная революция нанесла мощнейший удар по морали и нравственности  жителей планеты Земля, а сеть Интернет обеспечила беспрепятственный доступ к порно, распространение порнографии, как было, так и остается уголовным преступлением.

Порнография распространяется, а распространителей беспощадно судят.

Так, по приговору Павлоградского горрайонного суда, 20 июля, за распространение порнографии осужден один из жителей города. Об этом сообщается в материалах размещенных в ЕРДР.

Судом установлено, что с начала 2018 года мужчина стал заниматся распространением и хранением изображений порнографического характера, путем создания необходимого аккаунта во всемирной сети Интернет, разместив его в свободном доступе для каждого пользователя.

Находясь у себя дома, он неоднократно в течение 2 лет подыскивал фотоснимки порнографического характера и хранил их у себя в профиле на веб-сайте.
Понимая, что его действия посягают на основные принципы общественной морали в сфере половых отношений и находятся в явном противоречии с существующими в обществе традициями, а также наносят вред моральному воспитанию людей, особенно несовершеннолетних, что приводит к деформации нравственных представлений и понятий о сексуальных отношениях между людьми, он размещал снимки на которых в циничной форме сняты половые органы, а также натуралистическое и противоестественное изображение сексуальных отношений.

30 июня 2021 года между прокурором Павлоградского окружной прокуратуры Днепропетровской области и подозреваемым было заключено соглашение о признании виновности в соответствии с требованиями ст 468, 469, 472 УПК Украины, которая была предоставлена в подготовительное судебное заседание.

Согласно данной сделки подозреваемый согласен с квалификацией действий, именно по ч. 1 ст. 301 УК Украины и признает обвинения в полном объеме в судебном производстве.

Суд принял решение признать подсудимого виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание
– по ч. 1 ст. 301 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
– по ч. 3 ст. 301 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить обвиняемого от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
.

В деле имеются процессуальные издержки за проведение судебной компьютерно-технической экспертизы в сумме 9807 грн. 00 коп., аналогичной экспертизы в сумме 5720 грн. 75 коп., и судебной искусствоведческой экспертизы в сумме 1307 грн. 60 коп.. Всего на сумму 16 835 грн. 35 коп., которые подлежат взысканию с обвиняемого в пользу государства.

10 КОММЕНТАРИИ

  1. Это заболевание головного мозга, и это исправить можно. Англоязычный Ютьюб вам в помощь. Парни в 25 становится импотентами. Боритесь и поборите.

    • Ага. Расскажи про другую проблему-как в 70 есть желание отыметь а некого. ЮТумбер говорит чЬто в других странах это даже Государство оплачивает.

  2. Страна требует героев, рожают дураков, коих лет на сто припасено. Не удавись в собственных фекалиях. Удачи

    • Ну на твоем падлючем примере все видят как Стране не повезло. Лечись. Или уже поздно?

  3. Но для начала проведи анализ своих комментариев за время существования данной газеты в электронном виде. Пару месяцев назад, Вы опирались в своем изложении на Фрейда. Вектор понятен?

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ