Павлоград обвинили в том, что он 42 раза нарушил закон по системе ProZorro

2
415

Павлоград обвинили в нерациональном использовании бюджетных средств.  Естественно, не каждого жителя города, а лишь отдельных руководителей, которые наделены правом этими средствами распоряжаться. Но тень позора за то, что мы не в состоянии по-хозяйски расходовать бюджетные деньги, ложится на каждого.

Обвинили открыто, не пряча лиц и не срывая фамилий. «Платформа Общественный Контроль», которая занимается внедрением системы электронных закупок в системе ProZorro, обратилась к городскому голове Павлограда Анатолию Вершине , обращая внимание на нерациональное использование бюджетных средств Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета, начальник которого является председателем тендерного комитета.

В письме, за подписью председателя правления общественной организации «Платформа Общественный Контроль» Д.В.Селина  сказано следующее:

” Уважаемый Анатолий Алексеевич!

Данным обращением акцентируем Ваше внимание на следующих примерах грубых нарушениях требований действующего законодательства в сфере публичных закупок и нерациональном использовании бюджетных средств начальником Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета и по совместительству председателя тендерного комитета Кушем Н.А. и подчиненными при проведении закупок:

1. Нерациональное использование бюджетных средств в результате заключения прямого договора с подрядчиком, определенным победителем только на основании решения тендерного комитета без использования аукциона на понижение системы ProZorro и не по критериям и методике оценки для определения наилучшего предложения конкурсных торгов, повлекло за собой необоснованное расходование бюджетных средств в размере 77049 грн…

22 сентября 2016 Управление коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета объявило закупку услуги спиливания сухих , в количестве 124 шт., на 199 тыс грн. Победитель предложил лучшую цену в размере 114 тыс. грн. (экономия составила 43 процента ). Однако торги были отменены из-за установления несоответствия объемов древесины, подлежащей спилу, заявленным в дефектном акте. Заказчик увеличил объемы древесины, подлежащей спилу, и таким образом изменил существенные условия дефектного акта. В связи с этим предприниматель вынужден был отказаться от выполнения объема работ.

После отмены торгов, заказчик… самостоятельно заключил прямой договор с избранным им предпринимателем, загрузив отчет о заключенном договоре в электронную систему закупок – ProZorro . Стоимость работ по спилу сухих деревьев в количестве 132 шт. составила 198 404 грн. (Экономия средств составила 596 грн., Что в процентном эквиваленте составляет 0,3 процента . Стоимость 1 куб.м. увеличилась с 3312 грн. до 5415 грн. Безосновательное расходование бюджетных средств составило 77 049 грн.

2. В январе 2017 работниками Павлоградского городского прокуратуры было возбуждено уголовное производство №12017040370000175 относительно служебных лиц ООО «ПСУ-417 Л.П.Е.» по признакам преступления предусмотренного ч.1. ст. 191 УК Украины, которая заключается в присвоении бюджетных средств, которые были получены от управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета Днепропетровской области во время реконструкции канализационно-напорной станции .

В ходе досудебного расследования указанного уголовного производства установлено, что фактически работы по объекту «Реконструкция КНС-3 с подводным коллектором в г.. Павлоград» не выполнены в тех объемах, которые отражены в акте

В ходе досудебного расследования указанного уголовного производства установлено, что фактически работы по объекту «Реконструкция КНС-3 с подводным коллектором в г.. Павлоград» не выполнены в тех объемах, которые отражены в акте приемки выполненных строительных работ ф.КБ-2в, что свидетельствует об умышленных действия должностных лиц ООО «ПСУ-417 Л.П.Е.» о присвоении денежных средств путем составления заведомо ложных официальных документов, что привело к убыткам в размере 4060000 грн, которые были перечислены фирме.

3. 10 июня 2016 управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета объявило сразу три закупки на капитальный ремонт кровли… Все участники, кроме победителя, был дисквалифицированы из-за несоответствия тендерной документации, хотя те же недостатки имела тендерная документация победителя . Результатами таких действий стала переплата бюджетных средств в размере более полумиллиона грн ..

4. Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета во многих случаях заключает прямые договоры с субъектами хозяйствования по приобретению товаров, работ и услуг без загрузки отчета, без применения процедуры открытых торгов, без применения допороговых процедуры закупки, то есть не отражая любым образом такие закупки.

В течение отчетного периода насчитывается около 42 таких закупок , на общую сумму 5554 949,71 грн. при средней экономии 10% при проведении закупок через систему ProZorro заказчиком нанесен ущерб бюджету г.Павлоград, не менее 555 494 грн., и совершено 42 нарушения закона”.

Городского голову Павлограда просят:

– проверить вышеизложенные факты;

– разъяснить должностным лицам управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета необходимость неуклонно соблюдать требования действующего законодательства;

– принять меры по дальнейшему избежанию совершения должностными лицами городского совета, его исполнительными органами, коммунальными предприятиями и учреждениями подобных нарушений.

Попытки редакции beg.dp.ua встретиться с руководителем Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета и специалистом курирующим вопросы системы электронных закупок системы ProZorro для того, чтобы получить комментарии, успехом не увенчалась. Но, если обвинение прозвучало, ответ должен быть обязательно.

Просим расценивать данную информацию, как обращение к Управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета. Город должен услышать правду.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Эта тема рассчитана на тех кому лень даже мыслить. Какая экономия? Эти все электронные закупки для лохов-выбирается самый дешевый исполнитель как по стоимости, так и по качеству работ. В результате получаем не “иккономию” на выходе, а кучу дополнительных затрат.

  2. Кто за разбазаривание бюджетных денег ответит. кого расстреляют на Соборной площади?
    Явно ни того кто эти денежки профукал,или откатом поделится и все будет как прежде? Любопытно. буду следить за публикациями.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ