Когда арестованные офицеры полиции смогут выйти на свободу?

119
1620

Павлоград продолжает следить за судьбами полицейских, которых задержали в городе, в начале июня, и заключили под стражу, как особо опасных преступников, без права внесения залога.

Правда, сквозь стены СИЗО многого не увидишь. Например, не увидишь, в каких условиях содержатся офицеры полиции и не узнаешь, кто покровительствовал тому, чтобы они возглавили наркоторговлю в регионе.

Жители города заключают пари о том, что к Новому году все , попавшие под раздачу павлоградские офицеры, окажутся на свободе. Естественно, с поправкой на то, что наркоторговлей будут руководить совершенно другие люди. Кто-то спорит на бутылку Hennessy, кто-то – на подержанный Mercedes.
Предугадать исход полицейской драмы могут только люди из министерства.

Вчера, 24 июня, Киевский апелляционный суд оставил под стражей заместителя начальника Павлоградского отдела полиции в Днепропетровской области, подозреваемого в участии в преступной организации, об этом сообщала сообщила пресс-служба суда.

“По результатам апелляционного рассмотрения постановление следственного судьи Голосеевского районного суда города Киева от 5 июня 2020г. оставлено без изменений, апелляционную жалобу стороны защиты – без удовлетворения”, – говорится в сообщении.
.

О начальнике Павлоградского отдела полиции, который также находится под стражей, без права залога, – никакой информации нет.

Когда арестованные офицеры полиции смогут выйти на свободу, – через 15 лет или через 3 месяца? = вопрос остается открытым.

119 КОММЕНТАРИИ

  1. Рукы гэть вид честных полицаев. Это геноцид павлоградкой полиции.

  2. они торговали самым качественым товаром! Сердюк должен торговать з дома, с домашнего ареста! в тюрьме не те условия

  3. Кто верит таким статьям. Где факты торговли наркотиками. Это все слова и не более того. Адекватные люди понимают, почему и для чего их убрали из города. Ответ очень прост: когда они пришли в город то начали бороться с беспределом и это многим не понравилось. В фейсбуке есть видео, как криминальные элементы, после того как их закрыли пускают салют и кричат, что они победили. Так что делайте выводы…

    • Сердюк сколько работал- столько брал взятки и торговал наркотой. Сам сторчался до дистрофии. Каких он криминальных элементов он борол?? Он с ними кумовался всю жизнь. Ни одного реального раскрытия преступлений за все время работы – только гниль и фальсификат. Терновку превратил спидозный рассадник, и в Павлограде успел немножко.

  4. Маргарита Вы факты предоставьте, а так про любого полицейского можно рассказывать. Знаете о фактах пишите заявления, а потом рассказывайте

  5. В Терновке, как и в других городах есть наркотики, если Вы не знали об этом.

  6. А пишут негатив люди, которые сами нарушают закон, и обиженные на полицию, знаем таких

    • Я знаю Сердюка больше 10 лет. И ошибки нет- сидит он за свое. Странно даже что так долго протянул -спасибо его крыше. Если “Илоне” есть что сказать в защиту- пусть в суде это скажет. 5 или 6 ТЯЖКИХ статей просто так не рисуют. Это не трава с патронами которые он обычно подкидывал.

  7. Многое знают Сердюка у него работа такая. И многие не желали, чтобы он работал. И не Вам мне рассказывать, где и что говорить. Я ещё раз повторю есть факты пишите заявление, а так это просо слова. А ещё лучше сразу в ДБР там Вас выслушают

  8. Сразу все обиженные по вылазили со своими комментариями, что ж Вы так много знали и молчали, значит покрывали или тоже те так все хорошо в Вашей биографии «Кент»

  9. Кент, рисовать и шить гнилыми нитками, тождественно.Не факт , что ДБР свою художественную самодеятельность доведёт до логического завершения, а факт то, что ДБР до ума нихрена еще не доводила, а также факт то, что в Павлограде была именно художественная скорее всего не самодеятельность.

    • сердюк со своими гнилыми нитками и вышиваниями всех заколебал давным- давно.Факт! А ДБР красавцы и молодцы!

  10. Вот и ещё один появился обиженный «Андрей». Неужели не видно, что это показательные выступления, как можно быть таким не далёким. Я ещё раз повторюсь Сердюка знают многие у него работа такая и работает он ни один год. А, если «Кент» знает его больше 10 лет, то явно с законом у него были проблемы. Да и ещё и кого это он заколебал, тех кто беспредел в Павлограде творит. Явно, что его команда кому-то помешало это же очевидно. Люди надо уметь думать и анализировать, а не верить слепо в том, что написано. Думайте и будет Вам счастья, не будьте общей массой.

  11. Интересно получается, когда Сердюк работал все молчали, о его как Вы там рассказываете деятельности, боялись наверное. Ведь Сердюк такой грозный, а сейчас начали рассказывать. Не верю я таким, как Андрей и Кент. Людей судят по поступкам, а если посмотреть, сколько его команда раскрывала преступлений, закрывали за них людей, можно понять, что люди явно работали и явно перешли кому-то дорогу.

    • 1) как они раскрывали можно почитать в их уведомлениях о подозрениях 2) не называйте командой то, что ближайшие 5- 7 лет будет именоваться Организованная преступная группа 3) никто не молчал про сердюка – говорили все. Кто открыто, кто за глаза.4)Вы его жена или любовница?

  12. Нет я ему не жена и не любовница. То, что пишут в подозрении, которое как я думаю Вы не видели, потому что не являетесь стороной производства и не надо говорить, а в СМИ его не опубликовывали и знать, что в нем Вы не знаете. Вот я не пойму как он Вас обидел, вы ведь явно обиженный, и уверена, что здесь пишите не просто так, а потому что это кому-то нужно.

  13. Говорили, говорили, все что Вы и можете ответить. И не Вам и не тем людям, которых Вы представляете не решать сколько будет длиться досудебное расследование и суд. И читайте законы и будет Вам счастья!

  14. Вот это разговор «Кент» теперь понятно, что ранее судимый. Может ты кому-то выражаясь твоим языком и «вылизываешь», а я пишу о том, о чем считаю нужным. Надо факты «Кент», а так это ни о чем пустой разговор. Балабол

  15. Могу себе представить, судя по твоему общению с кем ты общаешься и чем противозаконным занимаешься!

    • тебе факты прокурор представит. арестован – значит не просто так. Ему коноплю или патроны (как он это делал) не подкидывали.
      И общественность не без причины считает его преступником! Долго смотрели его нанюханные и пьяные ужимки

        • Сердюк почти месяц знал что спекся и успел переписать имущество и все спрятать. К счастью наркотики были изъяты ранее, в ходе закупки у него зафиксированной на видео.

  16. Мне никто ни чего предоставлять не будет. Это все пустые разговоры. Где-то зафиксировано, что он пьяный был. Арестован по факту или нет, суд разберётся, а не общественность. Только суд принимает решения. И что это за формулировка пьяные ужимки не особо понятно. Да и ещё есть факт освидетельствования на приём наркотических средств, наверное нет, опять только слова. И мне в таком тоне писать не надо и тыкать тоже. Смотрите за собой и соблюдайте закон – он один для всех!!!

    • Так это чудо отказалось от медицинского освидетельствования. Почему? Ответ очевиден.

  17. Да и ещё, если Вы не знали народ считает всех полицейских не хорошими людьми. Полиция карательный орган так, и было бы глупо думать, чтобы люди говорили они хорошо, а почему потому что большинство не соблюдает законы. Делайте выводы уважаемый гость и не пишите о том, о чем не знаете. Факты вот главное.

    • это действительно жена одного из арестованных, Валеры наверное, которой он внушил что “полиция это карательный орган”.Недоразумение, почитай в З.У.” Про полицию” про то, что такое полиция. Нафантазирует, что оно “каратель”, а потом за пытки попадает в СИЗО и блеет что невиновен. Каратели херовы)) Хватит, откаратили, настало время закон соблюдать и нести ответственность.

  18. Судя по тому как ты за него очко своё рвёшь, или его запеканка, или адвокат. Что, в принципе, совместимо.

  19. Я не адвокат, а на данный момент рвёте, что-то Вы. Для того, чтобы человек отказался, надо сначала его задержать такой закон. Я не припоминаю, чтобы в сми писали, что его когда-то задерживали. Делаем выводы опять слова. Соблюдайте закон и все. А говорит может каждый.

  20. Михаил делайте свои выводы о себе! Я не имею к ним ни какого отношения! Читайте закон Про Национальную полицию Вы, и рассказывайте дальше сказки. И явно Вы один из тех кто представляет сторону людей, которым они явно перешли дорогу. Сначала должен быть суд и доказана вина, а потом будете рассуждать о плохом и хорошем. И соблюдайте закон и будете жить хорошо!!!

  21. Ребята и не надо гадать кто я. Я человек и у меня своё мнение, которое отличается от Вашего.

  22. В Конституции Украины написано, что «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда», как-то так «Михаил» доказывайте.

  23. Оооо даже от моего имени написали, класс!!! Вот и я кому-то на хвостик наступила. Надо быть не много умнее, это последнему комментатору. Илона здесь одна и явно я бы себя таким словом не назвала. Кто ещё, что напишет, даже интересно…Написал человек комментарий уже кому-то не угоден. Делайте выводы господа! Жду новых комментов

    • Это вовсе не значит, что комментарий не угоден, это значит, что вы, Илона, достали уже кого то ослиным упрямством и бараньей тупостью, а поскольку, смех лучшее лекарство, то человек, чтобы не послать вас грубо, решил, с вас посмеяться. Но вам этого не понять.

    • Все здесь заметили, что вы прицепились к каждому комментарию, даже не обращенному к вам, но, главное, не совпадающем у с вашим мнением.

    • И да, я знаю, что за моим комментарием последует очередное пустое “гав”, главное для его автора, чтобы оно это последнее “гав” было за ним. Жду.

  24. Последний комментарий не мой. Может все таки что-то другое придумаете граждане: Михаил, Кент и так далее, а не просто писать от моего имени.

    • Илона, мне это напоминает, как зайдет в автобус одна неудовлетворенная по жизни и бухтит-бухтит-бухтит о том, что происходит все не так, как ей нравится и что правильно только то, о чем она сказала. И уже у всего автобуса уши вянут, и тилипает уже всех, а рот у нее никак не закроется. Ну нет у человека уважения к другим, и не знает, когда остановиться. Высказать свою мысль достаточно один раз и замолчать, ну пару раз уточнить, а остальное похоже на игру на нервах или попытку навязать свою точку зрения. Ведь другие тоже имеют право на свою точку зрения, не только вы. Они ее высказывают, а вы кидаетесь на них со своим мнением, будто оно единственно правильное. Да, в принципе, настаиваете, что правы только вы. Другими словами, коротко, человек выскажет свою мысль, с вы ему гав-гав-гав. Правильно только мое гав. И последнее гав будет за мной.

  25. И да господа такой вопрос: Почему Вы мне указываете, что мне делать? Не понятно.

  26. Илона – молодец!Борьба с наркомафией – это кино для лопоухих. Мужиков точно подставили. Никто не говорит, что они святые.

    • Давно пора легализовать для полиции наркотики, оружие, кражи и пытки! они ж для нас стараются!
      ну украли немножко, ну подкинули… недолго – 8 месяцев это делали – сколько длилось расследование. Подстава по любому! Им сказали, что снимают фильм про оборотней в погонах и они в главных ролях. Они подыгрывали, притворялись плохими. На самом деле они хорошие. Сейчас “главному герою” сказали что снимали комедию и надо притворяться @ыбилом в суде – просит суд отпустить на домашний арест, потому что вся семья на его обеспечении. Наверное расчитывает вязать носки и кормить семью.

  27. Ага, особенно Сердюка. Он так боролся с наркотиками, что сам начал их уничтожать, употребляя их и другим раздавать чтобы уничтожали.

  28. Сколько людей интересует мое мнение, даже интересно. Я его ни кому не навязываю это Ваше видение ситуации. Не нравится не читайте и не комментируйте, и тем более мне не указывайте, что делать. Я читаю и удивляюсь сколько людей «изнутри» знают ситуацию. Можно делать вывод, что все Вы товарищи проплаченная разовая акция «Говори на полицию плохо». И очень много однотипных фраз у Вас у всех. Вы пытаетесь поставить меня на место или в чём-то убедить, не надо. Как-нибудь и без Вас знаю, что мне делать. Считаете полицейских плохими, это Ваше мнение и ему место быть, мне его точно навязывать не надо. Надо думать своим умом и смотреть на ситуацию объективно, а не изучать ее со слов кого-то. Вывод такой господа имейте своё мнение, и не позволяйте другим думать за Вас.

    • Да никого здесь не интересует ваше мнение. Вы просто всех достали. Говорите, что вас оскорбляют, но не замечаете, как оскорбляете и провоцируете других. Человек напишет что то, даже не вам, а свое мнение, а вы его тут же облаете. Назовёте человека обиженным, недалёким, сами же обвините его в том, что он связан с криминальными элементами или сам является таковым. Причем, вам для этого всего доказательства не нужны, вы же богиня и не можете ошибаться. А с других требуете доказательства. Если вы взрослый человек и ваш характер уже сложился, то мне жаль вашу семью. Но образ мышления какой то незрелый, у арестованного дочь есть?

  29. В свой адрес я из всего написаного в основном вижу только оскорбления. Умейте вести диалог и убеждать собеседника словами, а не оскорблениями. Злой человек, всегда переходит на оскорбления. Я ни кого из Вас не оскорбляла. Делайте выводы, а почему Вы злитесь господа!

  30. Алексеевич лично Вам я не разу не говорила, что люди святые, где Вы видели это в моих комментариях. Я говорю о законе. Только суд может поставить точку в этом деле. А то, что Вы все рассказываете, значит не все у Вас всех так хорошо с полицией. Это лично моя точка зрения, ни кем не навязанная. Умейте читать между строк, и думайте о чем пишите.

  31. «Правда» коммент для Вас, есть зафиксированный факт передачи наркотиков лично Сердюком другому лицу, если да то Вам в организацию, которая проводит расследования в отношении него для предоставления доказательств. Не скрывайте доказательства передайте органам, а если нет ну тогда снова ни о чем. А если есть, то значит Вы скрываете преступления совершенное данным лицом. Рекомендую прочитать ст. 307 КК Украины для размышления, лучше с комментариями, чтобы понятней было. Читайте будет о чем поговорить.

    • Если его арестовали, значит факты уже зафиксированы. Или статья 307 УК, которую им инкриминируют,не про это?

  32. Алексеевич, а Вы не пишите комментарии, лучше потратьте время на написание Закона «О легализации» помогите людям, которые являются наркозависимыми, я думаю они это точно оценят.

  33. Да, Правда об этом! Главное фиксация ст.307! Это уже другой закон, не хочу консультировать Вас. Потому что ни о чем. Сидите в камере и читайте!

  34. Тот самый, который – замечена вроде не была. Может Вы он и есть, раз тот самы, который. И вопрос, как-то ни о чем.

  35. Аноним, я не к кому не цепляюсь, а комментирую. И «Гав» делаете Вы, а я выражаю своё мнение. Не нравится проходя, проходите мимо. Вы мою семью не жалейте, не Вам меня судить. Я ни кого не оскорбляла, почитайте, как отвечают мне. А если у арестованных дети мне неизвестно, Вы наверное более осведомлены. Да и спасибо, что такой комментарий написали, потратили своё время, на дитя не грамотное. Читайте внимательно кто и кому пишет. И своё мнение хочу пишу, хочу нет, от Вашего желание это не зависит. По Вашему тексту видно, что Вы очень заинтересованы…

  36. Аноним занимайтесь своей семьей и детьми, чтобы грамотными были, а не учите меня, что делать.

  37. Надо понимать, что слова нужно подтверждать, и мне подтверждения не нужны. Общественности, Вы пытаетесь навязать своё мнение, так делайте это грамотно, а так…

  38. В чем мания величия? Если это для меня комментарий. И имя себе нормальное могли бы выбрать, а так не понятно кто Вы. Собирайтесь все вместе и пишите «дитю», может получится, как-то воздействовать на меня.

  39. Илона, та которая первая, людям не знающим обстоятельства и причины происходящего Вы ничего не докажете, оставьте их со своим мнением, а те которые утверждают, что Димон был наркоманом и десподом в погонах, мягко говоря , не честны.

  40. Если опера со стажем нарики и барыги считают своим кентом, значит правильно действует опер, оперативная работа на высоте.Высший пилотаж .Попробуй, сделай это.

    • у любого мусоробарыги кенты нарики и менты , а у особо продвинутых еще и областное руководство

  41. Павлоград комментируйте своё поведение. Клинит может Вас на чем-то. Я и Вам повторяю не читайте, мои комментарии, они к Вам ни какого отношения не имеют. Я ни кому из Вас ни чего не пытаюсь доказать. Нужно просто объективно делать оценку, а не обливать людей грязью со всех сторон.

  42. Илона походу нанюханая и марафонит не по- детски.Понятно почему и за что она впрягается. Тоже в теме.

  43. Клим, такое складываемся впечатление, что отвечает мне один и тот же человек только с разными именами. Употребляет, шизофреничка и так далее, придумайте, что-то новое.

    • Нет, Илона, это совершенно разные люди пришли к такому выводу, потому что нормальный люди не ведут себя так, как вы. Мне до одного места на полицию, что там у них творится. При новом(уже бывшем) начальнике полиции не приходилось обращаться. Зайдя сюда и почитав комментарии, сложилось тоже мнение о Илоне, как о нездоровом человеке. Вы устроили из себя посмешище. Не тем, что ваше мнение отличается от других, а тем, что никак не успокоитесь и вам есть дело до каждого написавшего. Какое вам дело, что думают другие? Хотя, может у вас есть причина так себя вести.

  44. Клим, наверное употребляете всё-таки Вы, раз знаете, как ведёт себя человек, который «нюхает». В моей жизни наркотиков нет. В здоровом теле – здоровый дух! Занимайтесь спортом и не будет времени употреблять всякую гадость.

    • Значит всё- таки психическое расстройство, как упомянули выше. Тогда нет смысла что-то писать. Спорящий с больным уподобляется больному.

  45. Только что зашёл посмотреть статью и увидел множество коментариев. Судя по дискуссии, Илона юридически подкованный человек и исходя из того, как она принимает сторону подозреваемых, складывается впечатление, что она является супругой одного из задержанных и не исключено что сотрудником полиции.

  46. Какая разница кто она. У каждого своё мировоззрение и мнение на происходящее.

  47. Клим расстройство у Вас, думайте, что пишите!!! Умейте достойно вести разговор.

  48. Гость 1, не угадали. Не работник и не жена. Юридически подкована, спасибо за комплимент, хотя я не юрист. Вы может, не правильно, читаете комментарии, я сторону ни чью не принимаю. Я пишу о том, что человек может быть признан виновным только судом. Мне не нравится, когда пишут гадости не имея под ними оснований, а просто потому что людям так хочется. Я, если что и в других соц. сетях пишу комментарии и не именно за по этой ситуации.

  49. Клим и я с Вами не спорю. Это Вы пытаетесь убедить людей и меня, что я наркоманка и шизофреничка. Судя по Вашим постам, Вы находитесь там, где и должны находиться…

  50. Уважаемая точка, месяц, после чего мне не особо понятно. У меня в личной жизни все хорошо. Спасибо, что высказываете беспокойство, но могу Вас заверить не стоит.

  51. Автомобилист зачем, я же не родственник и не адвокат, чтобы обсуждать данную тему.

    • а как в отношении журналиста? вы же журналист, или у Вас не хватает смелости написать об этом..

  52. Аноним, делайте выводы о себе. Я ни кому ни чего не навязываю, для Вас повторяю! И не надо ставить мне диагнозов. Следите за собой и своими комментариями. Смешно читать..

    • Это не диагноз, а мое мнение, основанное на вашем поведении. За диагнозом – это к психиатру. А если вам смешно, так смейтесь. Смех полезен для здоровья.

  53. Читайте комментарии внимательно. Имейте своё мнение и не повторяйте за другими.

  54. Аноним, смотрите за своим поведением. Диагноз можно выставить Вам. Не нравится не читайте, есть, что сказать по сути статьи говорите. Слишком много внимания уделяете моей персоне.

  55. Точка снова все, что и можете мне сказать используя ненормативную лексику. Учитесь вести диалог используя аргументы. Обвинять меня в чем-то основываясь на мои комментарии просто глупо. Не надо уделять мне столько внимания, а что мне делать так это не Вам решать. Лично Вы мне точно указывать не будете.

  56. Точка, а о Вашем моральном облике и Вашем окружении можно судить по комментариям. Нормальный человек так разговаривать не будет. Может Вам поменять круг своих знакомых, тогда у Вас в жизни все наладится.

  57. Последние два комментария, ни о чем. Не читайте мои комменты. Пишите по теме статьи, если есть, что писать. Я уверена, что сказать Вам не чего. Вы ребятки своими оскорблениями в мой адрес ни чего не измените, даже надоело повторять, неужели не понятно.

  58. Алле, думайте о себе, и о тех кого пытаетесь таким образом защитить. По-моему «Гав» делаете только Вы и такие как Вы, а я смотрю таких много. Давайте по теме статьи, а не только обо мне, много внимания уделяете.

  59. Все кто пишет против полицейских явно из обиженных криминальных слоев.. читаешь вас всех и так это в каждом слове видно.. не обольщайтесь сильно, время все расставит по своим местам.. жалко вас всех просто..
    пысы не отписывайтесь типо я их знакомая, любимая, любовница, жена. Просто я есть

    • Полицаи, ум, честь и совесть Павлограда. Особенно гордимся теми что вошли в состав 7 человек. Вы это хотели сказать? Или что ГБР на них сильно “обиделось”?

      • Хотели сказать, что никто точно никто не знает и вы в том числе, подождём увидим

  60. Наше государство, в первую очередь – правовое!!! И никто, кроме суда, не имеет право ” судить”, а тем более клеветать и оговаривать. Низко и гадостно читать!!! Конечно, на грязный роток не накинешь платок, тем более, когда дело то – резонансное!!! Ребяточки “судьи”, для Вас, существует поговорка ” от тюрьмы и от сумы не зарекайся”, поэтому прежде чем рассуждать о работе полицейских, задумайтесь о Вашем месте работы. У Вас, лично, все по закону на рабочем месте? Вы никогда не нарушаете ЗУ ” Об охране труда” на рабочем месте, или ПДД за рулем или как пешеход? Вы никогда никого не обвесили и не обсчитали на рынке или в магазине?? Таких примеров в жизни- миллион!!! А может Вас в жизни никто не подставлял? Поздравляю- Вы везунчики по жизни, но никто не знает в какой момент она может повернуться другой строной и показать не только золотую сторону медали. Или Ваша дорога в рай – Вы ангел. Поэтому, высказывайте свое мнение очень- очень осторожно. Лично я уверена, что вышло чудовищное недорозумение и невиновные окажутся дома, так как только суд может решать виновен человек или нет. И, да, что бы освободить Вас от догадок: не жена и не любовница.

      • Точка, оно то наверное запятая в голове у вас? Папа я. А вот Вы кто? Слабо даже имя свое написать. Бред какой- то. Какие- то анонимки сидят и строчат всякое фуфло. Вы чей заказ выполняете? А впрочем нормальным, законопослушным людям и так все понятно. Не утруждайтесь, отвечать не нужно.

        • у вас странное представление о законопослушании, папа. С таким воспитанием не удивительно что сын в тюрьме .

          • Про хронический недо@б, что было выше написано, это конечно воспитание 80 левела.. как же наверное тяжело жить такому воспитанному человеку..

          • А я смотрю с воспитанием у Вас все в порядке:) И да, смотрите за своими детьми, потому как, судя по Вашему отношению к полиции, у Вас или Ваших детей ЯВНО ОТНОШЕНИЯ с ними ИСПОРЧЕНЫ. Вы уж точно точка, которая переступила порог закона или раннее переступала, ибо откуда столько злости и ненависти?
            P.S. С ответом не утруждайтесь. Ваш психологический портрет составлен:)

  61. Первое – вернитесь, дорогая Илона-фанта, в начало писанины и прочитайте, кто начал весь этот срач. Второе – государство у нас действительно правовое и каждый имеет право на свое мнение, поэтому лезть к инакомыслящим за пазуху не нужно. Третье – никто здесь никого не судит(мы не в суде), а высказывают свое мнение, обсуждают и осуждают(как бабки на лавке, которые орут вслед “наркоман” или “проститутка”). Перемывать кости какому-нибудь бедолаге, пока он не слышит и не видит не запрещено в нашем государстве. Четвёртое – судьбу обвиняемых полицейских решать будет суд и трёп в этом чате на его результат не повлияет. Вы это и так знаете.
    Свое мнение высказывать по статье не буду, с людьми и ситуацией не знакома, а всю правду нам все равно никто не расскажет.

    • Очень правильно- высказывать мнение, а не обсирать,извиняюсь,и ехидничать..жена, мать.. как бы не обернулось все злорадством против того кто злорадствует

  62. Аноним, мне в отличии от Вас прятаться не надо. Я под разными именами не пишу. Рассуждаете Вы, как бабка на лавочке и пишите также. Я тоже с людьми не знакома. Хочу выражаю свою мнение, хочу нет. Если Вы не видите, что пишут разные люди, значит в людях совершенно е размотаетесь. Итог, что тогда Вы можете написать…

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ