Подозреваемому в убийстве полицейского в Днепре избрана мера пресечения

1
814

49-летнего мужчину взяли под стражу в зале суда сроком на 60 суток без права внесения залога, сообщает пресс-служба полиции Днепропетровской области.

Напомним, 19 июня утром в городе Днепр было совершено разбойное нападение, в ходе которого нападающий угрожал потерпевшему оружием и завладел крупной суммой денег.

Во время отработки города полицейские Шевченковского отделения обнаружили автомобиль подозреваемого и принялись сопровождать грабителя в отдел полиции на его же автомобиле. Во время движения по ул. Запорожское шоссе злоумышленник, который сидел на заднем сиденье собственного автомобиля, смог достать из-под сиденья пистолет Макарова и выстрелить в полицейского. Дарвин  Потуданский умер на руках у своего напарника: пули попали в сердце.

Читайте по теме: В Днепре  полицейский Дарвин Потуданский обезвредил вооруженного злоумышленника ценой собственной жизни

Задержанным оказался ранее не судимый житель г. Днепр. В ходе обыска в его автомобиле изъяли сумку с деньгами, которую злоумышленник забрал во время совершения разбойного нападения. Также на месте преступления обнаружили пистолет Макарова, из которого мужчина стрелял в полицейского.

У Дніпрі підозрюваному у вбивстві поліцейського обрали запобіжний захід

#ДніпроПідозрюваному у вбивстві поліцейського обрали запобіжний захід49-річного чоловіка взяли під варту в залі суду строком на 60 діб без права внесення застави.Затриманим виявився раніше не судимий житель м. Дніпро. Нагадаємо: ввечері 19 червня під час затримання підозрюваний вбив співробітника поліції. В ході обшуку в його автомобілі вилучили сумку з грошима, яку зловмисник забрав під час скоєння розбійного нападу. Також на місці злочину виявили пістолет Макарова, з якого чоловік стріляв у поліцейського. #поліція #новини Владимир Огурченко Юрий Небесский

Publiée par Поліція Дніпропетровської області sur Samedi 20 juin 2020

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Учитывая что полиция не афиширует , что найдено меньше половины украденного , есть основания предположить их соучастие в этом. Возвращено собственнику 1 800 000 грн. – где остальное???

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ