ГРАЖДАНИН ИСПУГАЛСЯ, ЧТО ОБЩЕСТВЕННАЯ КОМИССИЯ В ПАВЛОГРАДЕ РАЗДАВИТ ВЛАСТЬ

23
383

Павлоградский горрайонный суд 6 февраля вынужден был рассмотреть необычный иск гражданина К. к депутатам Павлградского городского совета: истец, обвинив депутатов в некомпетентности и в отсутствии у них полномочий, потребовал признать незаконным и заодно отменить решение горсовета о создании общественной комиссии, которая была утверждена решением сессии 23 декабря 2015 г.

Чем же помешала вышеназванному гражданину общественная комиссия, которую депутаты создали для общественного контроля работы исполнительного комитета? Что может быть плохого в том, что какие-то представители общественности смогут проконтролировать те или иные решения принимаемые членами исполкома?

Плохое есть. И это плохое заключается в том, что общественная комиссия дополнительно контролирует исполком Павлоградского горсовета и может, в дальнейшем оказывать давление на исполком, – обэтом истец сказал на судебном заседании.

В чем заключается давление на исполнительную власть со стороны представителей общественности, – он уточнять не стал. Возможно, ему показалось, по каким-то причинам, что члены общественной комиссии, с пулеметами, саперными лопатками и снайперскими винтовками, будут штурмовать кабинеты членов исполкома, с одной лишь целью принудить их совершить коррупционные действия? Или же члены этой «страшной» комиссии, защищая общественные интересы будут заставлять исполнителей повысить тарифы на вывоз нашего мусора или на квадратные метры?

Неужели за этих «страшных» асоциальных людей проголосовали павлоградские депутаты?

За месяц своего существования общественная комиссия сделала всего лишь одно заявление, указав депутатам Павлоградского городского совета на статьи расходов без которых горожане легко могли бы прожить.

Неужели предложение экономить бюджетные деньги можно расценить, как опасность для отдельного гражданина?

В этом случае гражданина К. следовало бы спросить: чьи интересы он защищает? Интересы всех жителей города, которым сегодня не хватает средств на дорожающие продукты, или интересы каких-то высокопоставленных лиц?

Может быть Павлоградский исполком — это закрытое общество по интересам, работой которого жители Павлограда не смеют интересоваться? Естественно нет.

Исполнительный комитет — это всего лишь структура, которая выполняет решения горсовета. Больше того, любой гражданин Павлограда, усомнившись в эффективности действий городской власти, имеет право потребовать для ознакомления документы, как Павлоградского горсовета, так и горисполкома. Для этого не обязательно входить в общественную комиссию или какую-то раду.

Если кого-то не устраивает положение дел в Павлограде, – пожалуйста, указывайте на ошибки, предлагайте свои варианты решения проблем. Это право гарантированно нам Конституцией: «Государство отвечает перед человеком за свою деятельность… Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.

Если вы видите, что какие-то органы государственной власти не справляются со своими обязанностями, ваше право потребовать качественной работы. Это обязанность гражданина, который заботится о национальной безопасности, общественном порядке,охране здоровья населения или защиты прав и свобод.

Но очевидно, кто-то считает, что основная обязанность гражданина — это молчать и изредка хлопать в ладоши, во время выборов. Хотя аплодировать тому, что происходит сегодня в Украине желающих мало. И граждан опасающихся, за безопасность исполнительной власти, тоже на улицах не видно. Разве что один, без огласки, обратился с жалобой в суд.

Суд не стал задавать гражданину К. неудобных вопросов. Указав на то, что истец не смог пояснить какие именно его права , свободы и интересы нарушены решением депутатов, в удовлетворении иска истцу отказать.

Виктор Абрамас

23 КОММЕНТАРИИ

  1. Нормально! Суду нужно аплодировать за справедливое решение !!! Нужно указывать фамилию судьи – ему респект)

    • Какая разница как фамилия судьи. Абрамаса решение суда не устраивает – мало задавали вопросов.

  2. То,что суд в наше время даёт по морде исполнительной власти, это для Павлограда сенсация. Интересно только чем это таким на эту власть надавили.Что-то сказали про бюджет и цветочки на которые выбрасывают по миллиону в год, и это давление? Не давление это, а обычный испуг.

  3. Да, решение суда смелое! Так глядишь и в справедливый суд поверишь ненароком. А гражданин К – это кто?

  4. Учитывая состав комиссии и особенно личность ей председателя Абрамаса надеяться на какие-то изменения в работе исполкома может только гражданин К. Все, кто лично знаком с Абрамасом, знают его как плохого сантехника, как бесталанного писаку, как шавку (не пса, а именно шелудивую шавку) прислуживающую Пономарчуку и Мартовицкому. Как обычно у нас в стране хорошее начинание похоронили сразу, беда-печаль

  5. Ваще-то это чисто юридический вопрос : что это за комиссия , и как она вписывается в рамки украинского законодательства ?

    • Это бляха, чрезвычайная комиссия, если вокруг столько пыли. ЧК! Предлагаю выдать кожаные куртки и маузеры. Ну, этим не выдадете, так ребята с фронта вернутся с недобрыми мыслями И за одуванчики одуванчики стоимостью 1 млн. г. точно спросят. А пилить бабло это интересно вписывается в рамки украинского законодательства? Или тут все заштопано прокуратурой?

  6. В чем проблема,не пойму. Эта комиссия при исполкоме? Вот пусть и исполком решает вопрос о прекращении ее работы. А то исполком сын устраивает, а каким- то гражданам Какам она мешает. Люди! Вам нефиг делать? Или заняться нечем???????

  7. Надо создать ЧК ( чрезвычайную комиссию ) , которая будет контролировать ВСЁ !

  8. Общественная комиссия – это придумка депутатов Павлоградской ради, ну типа игры в демократию на носу же выборы ну и они типа в ногу со временем типа допустили общественный контроль над самой собой.
    А тут незадача комиссия опубликовала “дерибан” бюджета города. И теперь свою комиссию они сильно разлюбили. Но самим ликвидировать как-то не красиво – “не демократично” Поэтому назначили самого “недовольного” из бывших работников исполкома который прикинулся гласом “недовольного народа” и стал гневно возмущаться в судебной инстанции ну и все такое… Суд в свою очередь у него поинтересовался – а собственно какие такие права уважаемый твои нарушены? Как выяснилось – никаких его личный прав созданием комиссии не нарушено. На том и порешили – в иске отказать. Но для суда это подвиг, надо сказать ! А своих героев надо знать – решение вынесла судья Врона А.О. за что ей респект ! А дядя истец из бывших исполкомовских некто Ковалев или Коваленко – как то так кажется.
    Все вот так наши отцы города играют в демократию которая мешает деребанить буджетик.)))))

    • Судья молодец никто не спорит. Но обратите внимание на последние строчки статьи – “суд не стал задавать неудобных вопросов истцу”. Решение вынесено в пользу Абрамаса, но он, типа, не совсем доволен. И тут надо суд облить грязью. Граждане, не верьте этому “желтому бегемоту”!

      • ЯНА , Да и кому же ещё и доверять , как не БЕГЕМОТУ ? Может Артурчику с его качельками , или Ефремову , или Льовочкину ?

        • Нет, конечно. Но и бегемоту поменьше яда выписывать. А то складывается мнение, что во всем хотят сенсации, даже там, где ее нет.

  9. ДА , надо не хлопать ладошами и ушами во время выборов , а нещадно ЛЮСТРИРОВАТь , наказывать , может , даже расстреливать……Расскажите о ходе люстрации в славном граде Павлограде ? Сколько судей коррупционеров сняли с должности и отдали под суд ? Может мы чего-то не знаем ?

    • Отвечу как юрист ,правда с небольшим стажем, но… Судьи в Павлограде насколько я знаю не сажали майдановцев и не выносили политических решений. А снять с должности, потому что кому то хочется ? Тысячи убийц сажают в тюрьмы и они не довольны судьями. Так сразу увольнять ?Судей не напасешься! Знаете достоверно факты коррупции -не молчите, а еще лучше – НЕ ДАВАЙТЕ ВЗЯТОК И САМИ НЕ ПЛОДИТЕ КОРРУПЦИЮ. А у нас народ такой – гаишнику суем 200 гривен, чтобы не платить большой штраф, а потом сами же орем про коррупцию и люстрацию?

  10. Да , с такими юристами мы пролюстрируем это кубло !! Очень просто сделать : пусть все судьи предоставят декларации о доходах и расходах ! И пусть объяснят , откуда у них коттеджи по 1-10 миллионов , и джипы , на которые они зарплату потратили ! Я уже не говорю про недвижимость за рубежом !

    • Нормально Яна мыслит! Не нужно дурных разговоров, нужно спрашивать и говорить конкретно – судья Иванов откуда коттедж за 10 миллионов? В Павлограде есть такие ? Лично моя соседка судья, но живем мы в многоквартирном доме уже больше 10 лет. Весь дом это подтвердит.

  11. Судей ненавидят убийцы, педофилы и насильники, которые чалили зону много лет) Для меня они что есть, что нету.

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ