Есть сомнения, что активисты согласятся на роль дежурных клоунов… при исполкоме

4
473

Вопрос о введении в состав исполнительного комитета представителей от общественности рассматривался депутатами горсовета на последнем семинаре 16 декабря. “Русский Бегемот” рассказал своим читателям (см. №51/404 от 17 декабря “Первый штурм павлоградского исполкома депутаты отбили”), как депутаты отреагировали на желание общественников совместно работать, и о том, что принять окончательное решение они не смогли.
“Штурм» Павлоградского исполкома, как и ожидалось, продолжился 23 декабря. Правда, на сессию депутаты пришли уже основательно подготовленными. Депутатская комиссия, накануне, решила состав исполкома не изменять, оставив в нем девять человек. А вместо введения туда активистов, создать общественную комиссию в составе девяти человек для контроля исполкома.
– Я прошу вас оставить состав исполкома в том количестве, какое было раньше – 11 человек, – с такими словами обратился к депутатскому корпусу депутат Геннадий Щербаков. – Это необходимо для того, чтобы принимать решения – должно быть нечетное количество. Аргумент о том, что не хватит стульев, снимается, потому что стульев хватает. Прошу поставить на голосование вопрос о выводе из состава исполкома тех представителей, которые заседания исполкома не посещают, хотя красиво здесь говорят, что они спят и думают о городе. Я предлагаю ввести на их места в состав исполкома общественников, которые подали заявление и хотят подключиться к нелегкой работе.
Но такое предложение депутаты не поддержали.
– Депутатская комиссия решила проект об увеличении количества членов исполкома и о введении в его состав представителей общественности отклонить, – пояснил депутат Александр Бутенко, – и заменить его альтернативным проектом – создание общественной комиссии из представителей общественности. Горсоветом, с учетом общественности, необходимо разработать положения для работы этой комиссии. Какие направления планируют контролировать общественники и какие функции в состоянии на себя взять. Необходимо создать условия для обеспечения их работы, обеспечить их необходимой документацией.
За создание общественной комиссии депутаты проголосовали практически единодушно. Также единодушно решили включить в комиссию пятерых общественников, выступивших перед ними на семинаре, а также заслушали ещё одного представителя общественности – Анатолия Салодовника. Его тоже включили в общественную комиссию.
В исполнительный комитет посторонних решили не допускать и никого из членов исполкома исключать не захотели. Перемен ожидать не приходится. Исполком так и будет работать в составе девяти человек, трое из которых заседания исполкома практически не посещают. А общественная комиссия в составе девяти общественников, якобы, будет контролировать деятельность исполкома.
Насколько реальным будет этот контроль и какими полномочиями наделят депутаты общественных активистов, мы узнаем в ближайшее время.
Есть сомнения, что активисты согласятся на роль дежурных клоунов или бесправных статистов при исполкоме. Обществу нужны радикальные перемены. Павлоград, как и всю Украину, в 2015 году ожидают большие испытания. И пройти их мы сможем, только в том случае, если сумеем поменять не фигурки во власти, а саму систему, которая нам диктует правила жизни.
Только представители власти никаких перемен не хотят.
Тем временем, в распоряжении редакции оказалось заявление представителей общественных огранизаций, которые решением сессии введены в состав общественной комиссии при исполкоме.
Заява представників громадських організацій
Сьогодні, 23 грудня 2014 року, на черговій сесії Павлоградської міської ради було провалено голосування щодо включення представників громадських організацій до складу міськвиконкому. Влити до цього органу «нову кров» є актуальним, особливо з огляду на соціально-економічну ситуацію в місті. Вона продовжує загострюватись і може стати цієї зими критичною. На вирішення великої кількості проблем міста важко розраховувати, особливо з огляду на те, що частина членів виконавчого комітету Павлоградської міської ради ставиться до своєї роботи безвідповідально. Так за останні півроку не приходили на жодне засідання міськвиконкому Артур Мартовицький та Леонід Шиман, а Володимир Кириченко був присутнім лише на одному засіданні. Однак, пропозиція вивести цих людей зі складу виконкому і замість них включити представників ЗМІ та громадських організацій депутатами Павлоградської міської ради була проігнорована.
Небажання допускати у владну структуру людей, які не підконтрольні нинішній владі, і є причиною такого рішення депутатів Павлоградської міськради. Відмовившись від того, щоб оновити виконавчий комітет і зробити його працездатним, депутат Олександр Бутенко запропонував створити громадську комісію при міськвиконкомі. Ця пропозиція була підтримана міською радою, незважаючи на те, що питання було явно не підготовлене – не озвучене юридичне обґрунтування щодо можливості створення такої комісії, відсутній регламент чи будь-який документ, що регулює її роботу та статус члена комісії. Не зрозумілий і механізм її формування.
У зв’язку з викладеним вище, ми, представники громадських організацій, заявляємо:
1. Відсутність прозорості у органах місцевого самоврядування є явищем негативним і дає підстави говорити, що якщо громадськість не допускають до участі у прийнятті рішень, то владі міста і депутатам міської ради є що приховувати.
2. Вважаємо таке рішення Павлоградської міської ради безвідповідальним, недалекоглядним та таким, що посилює недовіру і напругу між населенням та владою нашого міста. Враховуючи ті значні зміни в політичній ситуації і у суспільстві нашої країни та швидкість, з якою вони розвиваються, вважаємо, що оновлення влади є єдино правильним шляхом, який дозволить уникнути конфронтації в нашому місті.
3. Вважаємо абсолютно незрозумілим з позицій здорового глузду перебування в міськвиконкомі «мертвих душ» – людей, які не приймають участі в його роботі, а саме – А. Мартовицького, Л. Шимана, В. Кириченка.
4. Незважаючи на непідготовленість рішення про створення громадської комісії при міськвиконкомі, на невизначеність регламенту її роботи та статусу члена комісії, вважаємо такий крок загалом позитивним і готові взяти участь у її роботі. Крім контролю за роботою виконкому Павлоградської міської ради готові брати участь у підготовці проектів документів, які виносяться на міськвиконком, а також здійснювати контроль за виконанням його рішень. Візьмемо, також, участь у розробці проектів нормативних документів, які регламентують роботу громадської комісії при міськвиконкомі і статус члена комісії.
В будь-якому випадку докладемо всіх зусиль для плідної роботи на благо громади міста.
Заяву підписали:
Абрамас В. А. (Газета «Русский бегемот»), Осіпчук М. М. («Просвіта»), Солодовник А. П. (ГО «Майдан»), Щербина І. В. (Самооборона), Коломійченко Н. В. (Павлоградська регіональна асоціація підприємців),
Курдюков В. В. (ГО «Ліга захисту тварин «Надія»), Колотило В. А. (ГО «Західно-Донбаське об’єднання «Самопоміч»), Малішевський П. В. (ГО «Асоціація ХІД»), Спільник (ГО «Ліга захисту тварин «Надія»), Губар В. І. (ГО «Західно-Донбаське об’єднання «Самопоміч»).

Ксения Северная

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Ну, понимаю, депутаты избраны народом. А самозванцы здесь при чем? Хотят контролировать от “общественности”, пусть контролируют на бабло, которое им “общественность” даст, или не даст.

  2. Депутат Геннадий Щербаков! Куды ты прешь со своми гнилыми мозгами? Самозванец ты “наш”! Ну что за хре…нь, почему к власти стремятся в основном дураки. Нужен всегородской форум что ли, дабы выбрать достойных. Ну просто чушь, Щрбаков – лидер?

  3. facepalm
    Кто-то эту общественность куда-то избирал? Выглядят и ведут себя как гопота, революционные матросы, блин.
    А насчет Щербакова, те же выборы в Верховную Раду показали, какой у него низкий рейтинг – 3.15%, если кто забыл. И в городской совет он попал, в общем-то, случайно, затесавшись в ряды Сильной Украины.

  4. А Украина-то сильная с Тигипко, да? Тигиптенков там что ли не хватает? Только мужики решили эту власть пощупать, как тут же шавки на подхвате свои матюгалки включили. Ату, их! Ату!

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ