Сегодня, 19 июня, в пресс-клубе Днепропетровской областной организации НСЖУ прошла пресс-конференция по презентации отчета комплексного исследования Лондонского Королевского института международных отношений Chatham House «Борьба за Украину» («The struggle for Ukraine»).
Исследование было проведено осенью 2017 года, в нем подведены итоги основных вызовов, успехов и неудач во внешней и внутренней политике Украины со времен Евромайдана. Разговор шел о безопасности нашего государства, связанной с российской агрессией, о необходимости глубинного реформирования и модернизации украинского государства.
Отчет содержит разделы: геополитика и безопасность; европейская интеграция; экономические реформы; внедрение демократизации и СМИ; становление гражданского общества; антикоррупционные реформы.
Журналисты, научные работники, украинские политологи Днепропетровщины, – в их числе и корреспондент beg.dp.ua, – имели возможность обсудить нынешнюю ситуацию во внешней и внутренней политике Украины, задав вопросы экспертам Лондонского королевского института международных отношений Chatham House.
Спикерами были Джеймс Шерр и Роберт Бринкли.
«Здесь затрагиваются вопросы, которые стоят перед Украиной. Первое – как добыть единство и противостоять вмешательству России в военную, экономическую и медийную сферу. Второе – внутренний конфликт, через который государство не может определить свое гражданское будущее. Среди достижений Украины – ряд реформ, которые были проведены за 4 года и были более эффективными чем те, что делались за предыдущие 20 лет. Но и в дальнейшем Украине нужны экономические и политические преобразования. Среди недостатков системы – наличие людей, имеющих большие средства (олигархи) и заинтересованных в политике », – отметил докладчик Роберт Бринкли.
По его словам, сейчас на карту поставлены доверие и единство западных стран по украинскому вопросу. Международное сообщество существенно приложило усилия для развития нашего государства, инвестируя в нее миллиарды долларов. В отчете даны рекомендации, которые будут способствовать сохранению и укреплению репутации у западных партнеров.
Также отчет содержит рекомендации по укреплению безопасности государства, ускорению евроинтеграции, ускорения экономических и политических реформ.
«Прогресс в Украине заметен на многих фронтах, однако в действительности ситуация достаточно угрожающая. Незавершенные реформы могут подорвать доверие к «новым силам» и привести к разочарованию среди миллионов украинцев. Это станет «зеленым светом» для реваншистов, которые стремятся сорвать изменения в Украине. Благодаря выполнению изложенных в отчете рекомендаций, можно сделать систему управления более открытой и гибкой », – отметил докладчик Джеймс Шерр.
Однако эксперты были едины во мнении, что только украинцы сами в праве решать, какой будет их страна, по какому пути будет развиваться и самим прикладывать усилия к положительным и прогрессивным переменам в собственной стране, а не ждать, что это кто-то сделает за них.
Бла-бла-бла. А что конкретно предлагают эти иностранные ЭКСперды? Уже и так по их “волшебной” авроинтеграции закрыты ряд предприятий, бесконтрольно вывозится лес, увеличили безработицу, усилили нищету украинцев. Что ещё для них надо сделать? Что ещё им надо продать?
Шо, вообще от жизни отстал? Конкретно проталкивают квоту в Верховной Раде-не менее 30% питеров должно быть. Это и есть в ихнем понятии демократия и счастье украинского народа.
А там их уже 50%. И проталкивать нечего.
Может и больше. Но одно дело когда это по зову нижней спины, а другое дело когда тебе гарантируют по квотам 30%. А вдруг народ поумнеет и не проголосует за Питеров. А так 100% гарантия. Фильм немецкий смотрел недавно. Полицейские подняли бучу и задали вопрос вышестоящим:”Как эту дуру поставили над нами начальником” Ответ вышестоящего:”Я сам знаю что она нуль, но ничего поделать не могу-она по квоте для женщин место заняла”. Это разъяснение чем “просто питер” отличается от “Питера по квоте”.