Членов Громадской рады проверят на наличие коммунальных долгов

5
702

 

Члены Громадской рады Павлограда вознамерились было проанализировать деятельность городских коммунальных предприятий. С этой целью член Громадской рады Владимир Курдюков отправил письменные запросы на имя городского головы с тем, чтобы получить разрешение на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности коммунальных предприятий города Павлограда: ПЖС, «Уютный город», Агентство «Ритуал», ПТРК.

Только ответ, полученный Громадской радой, активистов не вдохновил.

«У Общественного совета отсутствуют правовые основания для осуществления анализа деятельности коммунальных предприятий», – говорится в ответе.

– Нас настораживает такое отношение властей, когда общественность делают беспомощными и беззубыми, – сказал Владимир Курдюков на заседании Громадской рады 11 февраля, обращаясь к городскому голове, который присутствовал на этом заседании. – Почему общественность не может произвести анализ деятельности указанных предприятий?

– Я не являюсь хозяином всех этих предприятий, – ответил Анатолий Вершина. – Хозяином является Павлоградский горсовет. Пожалуйста, выносите данный вопрос на заседание Павлоградского горсовета. Горсовет примет такое решение, создаст комиссию из числа депутатов и членов Громадской рады. Я не могу принять такое решение единолично.

– Я не являюсь хозяином всех этих предприятий, – ответил Анатолий Вершина. – Хозяином является Павлоградский горсовет. Пожалуйста, выносите данный вопрос на заседание Павлоградского горсовета. Горсовет примет такое решение, создаст комиссию из числа депутатов и членов Громадской рады. Я не могу принять такое решение единолично.

Анатолий Алексеевич пообещал, что этот вопрос обязательно будет включен в повестку дня ближайшей очередной сессии .

Член Громадской рады Янина Лонская предложила подготовить обращение к Кабмину с тем, чтобы в указанных предприятиях был проведен соответствующий аудит.

– Если будет требование о прозрачности закупок, о некачественном оказании услуг — это одно. Но, если будет такая постановка вопроса: дайте нам что-то попроверять, то скорее всего в депутатском корпусе, это найдет непонимание, – сказал свое мнение депутат Александр Бутенко. – Что это?.. Это похоже на коррупцию?  Это попытка манипулировать и влиять на работу предприятий? IMG_9004IMG_9005Укажите основание для проверки предприятия.

– Коммунальные предприятия создаются с целью получения прибыли и пополнения городского бюджета, мы и будем уточнять финансовые показатели и выяснять, почему предприятие убыточно, – ответил Владимир Курдюков. – Основания для проверки есть.

Анатолий Вершина призвал общественность действовать в рамках законодательства, а заодно и предложил составить списки о задолженности за коммунальные услуги членов Громадской рады

– В наведении порядка надо начинать с себя, – резюмировал Анатолий Алексеевич.

IMG_9009IMG_9010

5 КОММЕНТАРИИ

  1. Я поддерживаю А.А. Вершину. Прежде чем проверять кого то, надо проверить прежде всего себя. Некоторые люди любят заглядывать в законность действия других, забывая о себе. Ведь, оценивая работу кого то, надо быть кристально чистым перед законом прежде всего проверяющего.
    Все действия людей, где бы они не числились, то ли в исполкоме, то ли какой то общественной организации, должны основываться на законах. И допускать анархии в работе недопустимо. Государство должно опираться на законы, если Вы считаете, что мы живём в правовом государстве.
    Прыгать через голову городских властей и обращаться сразу в правительственные органы, это не украшает организацию и дискредитирует город. На любом предприятии все вопросы решаются внутри предприятии. Я не помню случая, что бы работник предприятия направлял своё заявление минуя директора, сразу в министерство. Так уж проявленная “черезчур умная” инициатива общественников, может низко понизить их рейтинг в сознании местных жителей. Не позорьте и не позорьтесь.

  2. Заставить работать КП в рамках действующего законодательства не так просто.Мнение Органов Самоорганизации Населения ДомКомов нужен осмотр технического состояния дома, с утверждённым Актом согласно Правил №76 и всеми представителями услуг, архитектуры и председателями ДомКома. С указанием в Акте точки распределения ответственности предоставляемой услуги, количество жильцов при начислении или м2 на осматриваемый дом…Только после таких определений нужно оформлять, с изменениями, типовой Договор с приложениями. …

  3. Павлоградец!, по -моему наши КП уже давно опозорились . а понизить рейтинг людей , которые хоть что то делают может только слабак

  4. Почему так боятся проверять коммунальные предприятия? Ну ведь действительно создали коммунальные предприятия для того чтобы они зарабатывали прибыль для городского бюджета. А прибыли – нет. Ну разве это не странно. Из городской казны постоянно идет финансирование на их поддержание а ведь это деньги горожан и почему как не им поинтересоваться куда идет деньги финансирования и почему нету прибыли ? А эти разговоры чтобы проверять кого то нужно начать с себя. Так деньги городского бюджета и есть наши деньги – деньги горожан города так они и хотят проверить СВОИ деньги. А власть и прихлебатели только и стараются рассказывать что это не ваше дело. А чье дело их что ли? Тырить в тихаря ?

  5. Мне кажется общественность города еще не привыкла что деньги городского бюджета это и есть их деньги (И власть старается всеми силами чтобы эта мысль не поселилась у них в голове) просто надо научиться этими деньгами правильно распоряжаться через всякие громадские рады через запросы к депутатам да и просто собраться и спросить громадой почему наши деньги идут на финансирование коммунальных предприятий а они за это нам поднимают тариф. Да собственно а где прибыль?

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ