Три фирмы из Днепра будут обслуживать Павлоград руками павлоградских рабочих?

10
845

На какие деньги сегодня живут павлоградские дворники, оставшиеся без работы, в связи с прекращением деятельности ООО «Оптимус», – можно только догадываться. Перебиваются ли они с хлеба на воду или же, подрабатывая в ОСМД, могут обеспечить своих ребятишек и фруктами и молоком?- это их личные проблемы.

До 18 августа на коммунальном фронте Павлограда никаких перемен не предвидется, – придомовые территории 205 многоэтажных жилых домов подметаться не будут. Разве что местные жители сами возьмутся за метлы и будут собирать мусор.
Но страдать павлоградцам осталось не долго. Сегодня, 9августа , конкурсная комиссия по определению управителя многоквартирных домов приняла документы от трех предприятий из г. Днепр, которые готовы обслуживать жителей Павлограда, предоставляя им коммунальные услуги.

Среди претендентов, ООО «Профлифтсервис», ООО «ЖБК-проект», ООО «ЖСК-проект». Заявки поданы на  4 лота, а результаты конкурса станут известны 18 августа.

Как ни странно, но в Павлограде желающих присматривать за многоэтажными домами не нашлось, даже, при тарифе 4-5 грн. за кв. метр.

10 КОММЕНТАРИИ

  1. Все участники конкурса не вызывают доверие. У всех участников нет опыта в обслуживании многоквартирных домов. Все участники платят налоги по месту регистрации (г.Днепр). Только компания ООО «Профлифтсервис» имеет свидетельство плательщика НДС.
    Размер уставного фонда всех 3-х компаний просто смешной, не хватит даже на штатную численность 1,5 землекопа, не говоря уже о материально-техническом обеспечении.
    Компании ООО «ЖБК-проект», ООО «ЖСК-проект» это связанные лица, зарегистрированные по одному юр.адресу и имеют одинаковых конечных бенефициаров.
    Думай-те)

  2. Скорее всего, опять нам “лучший мэр Украины” преподнесет сюрприз. И не нужно не то что говорить, даже думать о том, что мэр к этому конкурсу не имеет отношения! Ко всему, что пахнет” деньгами, городское руководство обязательно причастно. А фирмы эти, днепровские, не первый зам. “подогнал”? По блату? И вряд ли новый ” смотритель” будет регистрироваться здесь, в Павлограда. Зачем? Без регистрации легче “порешать схематозы”. Снова никто их не будет контролировать, а этот новый Управляющий станет творить чудеса и дальше. Опять кинут! Где этот Общественный совет, который, как бы, от людей и людей защищать должен? Или уже на “подкормке”?

  3. С чего это Общественный совет «должен защищать людей»? Где такое написано? Громадська рада – это дорадчий орган при исполкоме. Он НЕ утверждает никаких решений, решения принимают исполком и депутаты. В него входят представители общественных организаций города, они представляют интересы тех, кто их туда делегировал, их организаций и членов организаций. А если к Громадской раде поступит обращение жителей города по волнующему их вопросу – то в этом случае Громрада будет представлять интересы этих людей и ходатайствовать перед исполкомом и депутатским корпусом.
    Только вот за прошлые два года я не помню обращения граждан к Громрада по вопросам, которые касаются жизни громады города. Возмущения в фейсбуках и на кухнях – да. Обращения – нет. Так какие у нас могут быть претензии?

    • Наверное проблема современного общества в том, что происходит симбиоз исполнительной власти и активной части горожан, самоорганизовавшихся в представителей общественных организаций и при поддержке руководства исполкома вошедших в общественный совет.
      Ответьте себе на вопрос, разве может в таких условиях “Общественный совет” представлять интересы всех жителей г.Павлограда ,а не только интересы общественных организаций, вошедших в общественный совет?
      Теперь более предметно:
      1) Председатель Общественного совета Оксана Горовая, представитель общественной организации «Ресурсний центр — епіцентр змін».
      2) Заместитель председателя Анжела Куксенко (Благотворительный фонд «Перлина»)
      3) Татьяна Найда («Павлоградське об’єднання учасників бойових дій і волонтерів «Патріот»).
      4)Секретарь — Галина Аникина, организация «ОСББ – майбутнє Павлограда»
      У меня возникает много вопросов, что это за люди?, с каким профильным образованием?, с каким опытом и в какой сфере? разве могут эти люди, учитывая сферу ихней деятельности на текущий момент защищать интересы громады в части реального сектора экономики, жилищно-коммунального хозяйства, экологических проблем и других наболевших вопросов??
      Полагаю в настоящее время “Общественный совет” работает в интересах исполнительной власти, якобы выражая общественное мнение большинства жителей города,а на самом деле является ширмой и бастионом исполнительной власти от недовольства жителей города, неспособностью менеджмента решать насущные проблемы горожан.

      • Не много ли Вы требуете от людей, обязанности которых лишь донести до властей потребности громады? Ещё раз. Громрада – дорадчий орган. Он может лишь поднимать вопросы, которые волнуют граждан, и вносить их на рассмотрение в исполком и на сессию для принятия решения депутатами. Громрада решений НЕ принимает. Их принимает исполком и депутаты.
        Теперь по поводу образования. Во-первых, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы от имени определённой группы людей внести на рассмотрение исполкома вопрос по реабилитации участников ато, например, или вопрос по возникшим сложностям регистрации ОСББ в нашем ЦНАПе. Это именно то, что имеют право делать члены рады, представляющие определённые организации. А решение, повторюсь, по этим вопросам примет исполком и депутаты.
        Точно такой же механизм и с другими наболевшими вопросами.
        И что значит «учитывая их сферу деятельности»? Эти люди не работают в громадских организациях, а просто являются членами организаций.
        Кстати, точно так же и депутаты местного совета. Люди, не имеющие порой даже высшего образования, работающие на шахтах, производствах и т д, на общественных началах были избранны нами в депутаты и принимают решения, касающиеся экономического и финансового благосостояния города. Да что там, бюджет города утверждают! Вас это не смущает?

        P. S. Кстати. Все люди, которых Вы упомянули – с высшим экономическим образованием. Но это так, просто к слову.

  4. Ну да, буфер, на который власть ссылается в случае возникновения неприятных ситуаций. И потом, что, Общественный совет живёт на другой от жителей планете, вместе с властью? Или это удобная позиция: “к нам не обращались – мы и не шевелится”? И вы называете себя активистами? Ну да, свои же личные дела “решать” надо же!

    • Да. Если люди не обращаются, значит у них нет проблем. Или терпилы.
      Многие удобно устроились – вы ж активисты, вы и решайте, обязаны. Забывая, что решать что-то для них обязаны власти, они для того и избраны. Но многим же влом или боязно к пану на поклон идти или тем более что-то поперёк сказать, так они придумали себе на кого можно погавкать – на активистов. «Свисни, Ванька, ти дурніший». А сам «гав, та в кубло».)))

  5. И вообще, хорошо устроились, ребята и девочки так называемые общественники. Главное их занятие не беспокоить по каким-то “людским пустякам” мэра. Их дело – шевелиться в своем коконе, не раздражая власть. Ещё одна закрытая секта псевдоактивистов.

  6. А «щедрый сцарь» сам боится что-либо сделать или недовольство высказать? ))
    Оно ж на общественников не так сцыкотно гавкать. Хотя они никому ничего не должны!!

ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ